[질문/답변] 돈키호테 박철vs안영옥

[익명(223.39)]

부탁드립니다

[익명(125.177)]

내용에 집중하고 싶다면 박철 내용 이외에 추가적인 내용까지 모두 알고 싶다면 안영옥

[익명(223.39)]

안영옥으로 가겠습니다 감사합니다 :)

[익명(121.129)]

박철은 자기 이름만 붙이고 번역은 제자 대학원생들이 함, 안영옥은 직접 번역했음 당연히 안영옥 번역으로 봐야지

[익명(125.177)]

1권 둘다 읽은사람으로서 느낀 점은, 안영옥은 의역이 좀 심하던데?

[익명(125.177)]

그리고 박철본 대학원생이 번역했다는 근거는 어디서 봄?

[익명(125.177)]

그리고 안영옥본은 문장이 너무 밋밋함

[심여한(wpjg6t0b1dz3)]

어떻게 아는 거야?? - dc App

[익명(121.129)]

현직이라 들은 얘기임. 그렇다고 박철이 손놓고 있었다는 얘기는 아니고, 대학원생들 시켜서 같이 했다는 뜻이지. 그리고 안영옥 번역이 의역인 것 같지? 둘 다 어떤 돈키호테 원본을 참고했는지 보고 각자의 원본이랑 각각 비교해봐. 안영옥이라고 딱히 의역인건 아님.

[익명(125.177)]

원본이 달라서 그랬구나. 영문판보고 대조해서 의역인 줄 좋은 정보 감사

[익명(121.129)]

문장이 밋밋하다고 싫을 것 같으면 걍 박철 읽어~

[익명(121.129)]

의역이라고 번역이 나쁘다는 뜻은 절대 아닐 뿐더러, 안영옥은 돈키호테 번역하려고 몇 년 동안 책에 나온 곳들 전부 답사하고 직접 연구하면서 번역한건데 박철이랑 비교가 되냐...

[익명(223.39)]

책은 안영옥으로 주문하고 왔습니다 다들 의견 감사합니다!

[익명(125.177)]

둘 다 읽긴 했는데, 안영옥이 밋밋한 건 사실인데 의역인 줄 알았는데 원문대조를 다시 해봐야겠네 좋은 정보 감사! 좋은 하루 보내!

[익명(121.129)]

돈키호테 원문으로 읽을 줄 알면 원문대조 잘 해봐ㅋ

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

박철 - 문장이 상남자스럽고, 딱딱 떨어지고 멋있음 안영옥 - 동화책마냥 줄줄 풀어서 세심하고 섬세하게 씀 - dc App

[11(121.65)]

돈키호테 열린책들 강추다