[질문/답변] 왜 고전문학을 읽으면 사고가 깊어진다는거임?

[익명(39.7)]

예를들어 정보서같은 비문학 서적들말고 왜 하필 고전문학소설 (민음사 서양 고전 등등의 소설류)을 많이 읽어야 사고력이 발달한다고 하나요? 

오히려 사피엔스나 호모데우스, 총균쇠, 정의란 무엇인가 등의 수필 도서들이 통찰력 기르는데 훨씬 더 좋은거 아닌가요? 

정말 궁금한데 이유좀 상세히 설명해줄사람 없나요

[+.(joohong2018)]

예시가 너무 투메네요

[익명(221.165)]

우선 위의 책들은 수필이 아니고, 당장 죄와벌 펼쳐서 읽어보셈. 사고의 지평이 확장되는 경험 할 수 있을 거임. 그리고 문학을 꼭 뭘 얻기 위해 읽나? 그냥 재밌으니까 읽지

[익명(39.7)]

크.. 답변 고마워요.. 근데 예시로 든 도서들은 수필이 아니고 뭐라고 일컫나요?

[더나은오늘(hwo0221)]

공감. 나보코프의 롤리타 서문부터 바로 읽어보셔야할듯ㅋㅋㅋ - dc App

[더나은오늘(hwo0221)]

저에대한 질문은 아니지만 대신 답변하자면 비문학, 인문학 이라는 범주에 속하죠 - dc App

[익명(211.59)]

짧게는 몇십년 길게는 몇백년 넘어서도 읽히는 고전에서 나오는 고뇌와 서사를 읽음으로 유구한 철학과 사상 그리고 역사를 알게 해줘서 사고력 확장에 도움이 된다 라는게 정론이겠는데 고전도 고전 나름이고 재미 원툴로 고전이 된 문학도 많음 고전 뿐만 아니라 모든 책 자체가 사고력 확장에 도움이 되겠지만 고전은 세월이 흘러서도 읽힌다는 보증이 확실하기 때문

[익명(112.154)]

그런 걸 형식도야 이론이라 하는데 보통은 걍 정전이랍시고 고릿적 고전 읽기 교양교육을 정당화하려 억지 부리는 것인ㄷ

[익명(112.154)]

https://m.dcinside.com/board/reading/324493

[시퍼런봄(ingyerking123)]

예전에 군대 후임이 질문했는데 만화로 띠지면 Why책 읽는것과 강연금 읽는 차이라 함

[가솔린(211.63)]

1차대전의 참상을 담은 걸로 최고봉은 레마르크의 '서부전선 이상 없다' 이고, 베트남전의 참상을 다룬 걸로는 안정효의 '하얀 전쟁'이 최고지. 이 두 전쟁을 다룬 소설 2편은 다른 그 어느 역사책이나 논문,학술서적,다큐멘터리보다 더 리얼해. 소설 한줄한줄에 피와 땀, 열기와 눈물이 뒤엉켜있어서 그 생동감과 충격의 강도가 어떤 비문학 인문학 서적도 따라올 수 없어. 전쟁이 인간에게 미치는 영향의 실체를 파악하기에 이 두권의 소설보다 나은 건 없고. 이런 게 소설, 그중에서도 고전문학의 진짜 힘이지. 물론 1차 대전,베트남전의 원인과 전개양상, 그 영향 등에 관한 비소설 인문학 책은 또 따로이 볼 가치가 충분하고.

[익명(223.33)]

고전문학 까면서 읽으라는 책이 총균쇠 정의란무엇인가 인거 보면 니 수준을 알겠다 ㅋㅋ - dc App

[익명(223.33)]

총균쇠 학계에서 진지하게 논의조차 안되고, 포모 신좌파 계열만 환장하는 책인건 아냐 ㅋㅋ - dc App