[일반] 책도 권위에 지나치게 의존하는 것 같아 안타깝다

[망가진솜사탕(liveoflife)]

비슷한 수준의 작품이더라도

출판사가 어디냐 무슨 상 받았냐 누가 심사평이나 서평 썼냐 제각각인 것 같다.

그래서 나는 그런 거 다 무시하고 끌리는 대로 본다.

진짜 심각한 폭탄을 접하는 단점도 있으나 내 픽의 책을 찾는 장점도 있다.

- dc official App

[너구리(59.2)]

작가의 권위, 출판사의 권위 있긴 하지

[안경(ankyeong7)]

사실 다들 자기 꼴리는 것 위주로 보는 데수웅..

[망가진솜사탕(liveoflife)]

경험상 그런 건 아니더라고 - dc App

[안경(ankyeong7)]

지가 안꼴리는데 남들이 좋다니까 그것만 읽는 사람이 있음..? 글고 책이 수백권도 아니고 수백만권, 셀 수 없을 정도로 있는데 권위를 활용하는 게 나쁜 것도 아니라 생각함

[망가진솜사탕(liveoflife)]

반대로 똑같이 책 내도 듣보니 무명 출판사에서 냈니 하며 읽지도 않고 거른다. 독갤에서만 해도 질리도록 겪었다. - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

그리고 남들이 좋다니까 읽는 부류가 내 기준에선 다수다. - dc App

[안경(ankyeong7)]

그럼 독붕이가 써서 부크크에서 출판한 천국과 지옥의 펄프픽션 일그실?

[안경(ankyeong7)]

남들이 좋다고 함, 내가 꼴림 둘 다 일 수도 있짢아?

[망가진솜사탕(liveoflife)]

기회된다면. 지금 읽으려고 저장해둔게 천단위를 넘었다ㅠㅠ - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

그런 경우도 있지. 근데 타이틀만 보고 거르는 사람이 많다는 걸 알려주려는 거임. - dc App

[안경(ankyeong7)]

목록이 천단위가 넘어가면 그건 읽으려고 저장해둔게 아니라 그냥 수집한 거 아니냐..

[망가진솜사탕(liveoflife)]

문학 전공자들이나 쓰는 사람부터가 메이저 미만 거른다고 하는데 독자들 중에도 있고. - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

읽고 싶은 거 찾다보니 그렇게 된 거다ㅠㅠㅠㅠ - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

아무튼 네가 오히려 특이한 사례일 수 있다. 예전엔 남 안 보는 책 왜 보냐고 시비걸던 갤러도 있었는데. 타이틀 따지는 건 어쩔 수 없는 현실이다. - dc App

[익명(61.98)]

검증도 안 된 책 읽는다고 오지랖 부리는 놈들도 많고 유명한 것만 읽는다고 지랄해대는 놈들도 많음

[익명(somai)]

효율성의 시대에서 취향의 탐색은 점점 더 어려워질 것...

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[코코나(icymas)]

공감함. 출판사등 따지는것보다 이책을 얼마나 많은사람들이 읽었는지(고전이 그렇지) 앞페이지 몇판인쇄 이게 좀더 중요하다고 생각함. 물론 나꼴리는대로 보는책도 좋더라

[과천(martinscorsese)]

어쩔 수 없음. 양서를 판단하기에 신뢰도 높은 출판사나 권위 높은 추천인은 매우 효과적인 기준이니까

[탕핑(sdsdos7000)]

[익명(eowls134)]

책을 읽는 목적에 따라 그게 납득할 만한 이유가 될 수도 있지 않을까 나는 똑똑해지려고 읽기 시작했는데... 언젠가부터는 재미로 읽고 있어 - dc App

[익명(221.160)]

내가 책을 선택하는 방법. 그냥 책의 한 문장만 보면 안다. 그냥 한 문장만 보면, 이 작가가 어떤 생각으로 이 글을 썼고, 어떤 취향의 책을 좋아하고, 평소에 무슨 아침을 먹어대고, 화장실에서 휴지를 몇 칸 뜯고, 어머니에게 막심한 효도를 하는지, 불효막심한 패륜 짓을 저지르는지, 남들이 보지 않는 침대 속에서 콧구멍을 후벼대는지, 이런 것들을 판별할 수는 없어도, 그에 반하는 1/3 정도는 알아볼 수 있기 때문이다. 그러나 이런 체계적이고 훌륭한 필터 장치에도 불구하고, 교묘하게 나에게 책을 팔아먹는 거렁뱅이 같은 작가들이 있으니, 바로 첫 페이지에 더불어 그 뒤로 10 페이지 정도는 기똥차게 써놓고는 그다음부터는 흐지부지 써놓는 적폐 짓을 일삼는 자들이다. 그들을 거르기 위한 장치는 없으나,

[익명(221.160)]

꽤 신뢰도 있는 장치라고 생각한다. 그런 작가들은 일종의 사기를 친다고밖에 볼 수 없는데, 그러고 나면 다시는 그 작가를 선택하지 않는다. 그렇게 해서라도 나에게 책을 팔아먹은 용기는 박수를 쳐주고 싶으나, 내 돈을 빨아먹은 그 행위에 대해서는 가랑이를 차주고 싶다. 아무튼 본론으로 돌아가서, 글의 요지인 상이나 출판사, 이런 것도 책을 고르는 요인 중 하나이지만, 오랜 경험상 그렇게 골라봤자 내 취향에 안 맞거나 과대평가되어 있는 경우를 종종 볼 수 있기에ㅡ문학동네의 작별인사 보면 모르겠냐?ㅡ결국 오랜 시간에 걸쳐 살아남은 고전과 비슷한 형식으로, 나에게도 첫 문장을 읽어보는 간단한 필터링이 살아남게 된 것이다. 여러분들도 그런 장치를 활용하길 바란다. 그런 게 없다면 쓰레기 책을 발판으로 업글에

[익명(221.160)]

성공하길 바란다

[익명(221.160)]

글자수가 꽉 차서 더이상 쓸 의지를 상실하게 된 것처럼 보이지만, 사실 할 말이 바닥난 것에 불과하다. 어쨌든 마무리하자면, 출판사나 이런 식으로 책을 고른다.... 이런 해괴망측한 생각을 책을 수십 권 이상 읽은 사람이 하고 있다면, 이는 엄청나게 불운한 사태를 초래한다고밖에 보이지가 않는데, 왜냐하면 그렇게 방대한 양의 자료를 습득하는 동안 고작 할 수 있는 생각이라곤, 개성을 배제하고 사회의 흐름에 취하여 겉모습에 모든 총력을 기울인 멍청이밖에 머릿속에 그려지지 않기 때문이다. 그런 이들은 책을 읽는 목적이 남들에게 잘 보이기 위해, 지적 허영심을 위해, 더러운 취미를 감추기 위해 독서라는 방패를 사용하는 걸로 느껴지는데, 딱히 그런 작자와 다른 이미지가 떠오르지 않으니 그런 것만 같은데,

[익명(221.160)]

이런 글을 양산하는 자가, 그런 편협하고 이기적이고 자아도취에 빠져있는 멍청이들을 판에 넣어 시도 때도 없이 생성하는 공장에 적극적인 후원을 하고 있다고 나는 생각이 든다. 아니면 말고. 굳이 내 댓글에 반박하지 말기를 바란다. 반박하는 사람들은 내가 말한 예에 해당되는 경우가 분명할 텐데, 나는 딱히 그들과 말을 섞고 싶지 않을뿐더러, 내 생각과 달리 그들의 입장이 달라서, 내가 오해한 억척스러운 경우가 실제로 발발했다고 하더라도, 나는 고집스러운 사람이라 그 사실을 인정하지 않고 그들을 처음처럼 대할 것이기에, 역시 대화하고 싶지 않은 상황이 펼쳐지지만, 사실 답글을 쓰지 말라고 한 이유는 따로 있었는데, 그것은 바로 내가 다시 답글을 확인하러 돌아오지 않을 생각이기 때문에, 헛짓거리를 하고 있다는

[익명(221.160)]

헛짓거리를 하고 있다는 기분을 괜히 주입하는 상황을 초래하고 싶지 않기 때문이라고 할 수 있을 것이다. 말이 너무 길어졌군. 왠지 혼자서 발정난 미친놈 같아, 위 댓글을 모두 삭제하고 싶지만, 에라 모르겠다 하는 식으로 나는 이만 가볼란다~ 수고