괜차나 이건 후설이자나ㄷㄷ 난 이거보다 훨 쉬운 책도 일년 넘게 읽은 적 많아 ..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그 <후설현상학으로 돌아가기>말하는건가? 그거는 3분의 2가 원전들 발췌고 나머지가 해설인데 해설조차 그렇게 큰 도움은 안 되는 것 같음. 차라리 그 비슷한 두께인 <현상학과 해석학>이 훨씬 좋고, 얇은 책은 <후설의 현상학>이 좋음. - dc App
그런데 <후설현상학으로 돌아가기> 맨 뒤에 붙은 용어해설은 꽤 좋음. 영어 되면 The Husserl Dictionary 라는 책을 참고하고. - dc App
그래도 한전숙의 해석 비판 파트는 좋음. 또 발췌문들도 겉핥기에는 나쁘지 않음. - dc App
<위기>로 입문하라고 들었는데 솔직히 비추임...<현상학적 심리학>부록으로 붙은 "현상학(브리테니커 백과사전)"이랑 <현상학의 이념>, 그리고 <데카르트적 성찰> 이 좋은듯 - dc App
<수동적 종합>도 있겠네? 이거 사려고 돈 모으고 있거든... 읽으려고 사는 거지만 사실 표지의 칸딘스키 그림이 좋아서.. 그렇고보니 후설 번역서들 표지 하나는 다 괜찮은듯 - dc App
아, 그리고 시간의식은 무조건 서광사라더라. - dc App
솔직히 시간의식 그 번역본이 가장 안 좋은 선택인 것 같음..ㅠㅠ 일단 서광사판 역자는 후설 시간론 전공자(김태희) + 믿음직한 후설 현상학 전공자(이남인) + 탁월한 번역어 선택 + 풍부한 주석... 나도 그래서 두권 가지고 있음... - dc App
후설이잖아
후설은 전설이다 - dc App
아니 씨발 제일 어려운거 읽으면서
괜차나 이건 후설이자나ㄷㄷ 난 이거보다 훨 쉬운 책도 일년 넘게 읽은 적 많아 ..
해당 댓글은 삭제되었습니다.
그 <후설현상학으로 돌아가기>말하는건가? 그거는 3분의 2가 원전들 발췌고 나머지가 해설인데 해설조차 그렇게 큰 도움은 안 되는 것 같음. 차라리 그 비슷한 두께인 <현상학과 해석학>이 훨씬 좋고, 얇은 책은 <후설의 현상학>이 좋음. - dc App
그런데 <후설현상학으로 돌아가기> 맨 뒤에 붙은 용어해설은 꽤 좋음. 영어 되면 The Husserl Dictionary 라는 책을 참고하고. - dc App
그래도 한전숙의 해석 비판 파트는 좋음. 또 발췌문들도 겉핥기에는 나쁘지 않음. - dc App
<위기>로 입문하라고 들었는데 솔직히 비추임...<현상학적 심리학>부록으로 붙은 "현상학(브리테니커 백과사전)"이랑 <현상학의 이념>, 그리고 <데카르트적 성찰> 이 좋은듯 - dc App
<수동적 종합>도 있겠네? 이거 사려고 돈 모으고 있거든... 읽으려고 사는 거지만 사실 표지의 칸딘스키 그림이 좋아서.. 그렇고보니 후설 번역서들 표지 하나는 다 괜찮은듯 - dc App
아, 그리고 시간의식은 무조건 서광사라더라. - dc App
솔직히 시간의식 그 번역본이 가장 안 좋은 선택인 것 같음..ㅠㅠ 일단 서광사판 역자는 후설 시간론 전공자(김태희) + 믿음직한 후설 현상학 전공자(이남인) + 탁월한 번역어 선택 + 풍부한 주석... 나도 그래서 두권 가지고 있음... - dc App
후설이잖아
후설은 전설이다 - dc App
아니 씨발 제일 어려운거 읽으면서