[일반] 엔트로피는 과학책아니지?

[ㄹㅁ!(fdsa0804)]

ㅇㅇ?

[익명(223.39)]

제레미 리프킨 엔트로피는 유사과학

[형이상학적(nomeansno)]

사회과학...인가? - dc App

[ㄹㅁ!(fdsa0804)]

아 사회과학 그렇게 표현하면되겠네

[드라이버(mullholand90)]

제목읔 근데 오ㅑ 엔트로피야 ??? - dc App

[익명(223.62)]

엔트로피는 과학적으로 단순히 # of state 개념이지만, 인문사회학적 용어로 번안하면 뭐 다른 의미가 될터. 유사과학은 아닐테고.

[익명(118.44)]

지금까지 내가 접해본 정보로는 그 책을 과학책으로 인정하지 않는 게 좋겠더라. 비과학이라던가 유사과학으로 생각하는 중.

[익명(59.14)]

지구가 거의 닫힌 계는 맞지만 엄연히 완전히 닫힌 계가 아닌데(태양으로부터 에너지를 받아들이고 방출하자나) 그 사실을 깡그리 무시하고 인간의 경제활동으로 인한 에너지 소모로 언젠가는 지구의 엔트로피가 늘어나 종말로 향할 거라는 식으로 적어놓았으니 유사과학 맞지. 참 솔깃하게 적어놓긴 했음.

[gksrud(kimtai0)]

저자가 과학자가 아닌 경제학 전공자입니다. 과학 지식이 부족한 사람이, 거시경제학에서 흔히 이야기하는 "한정된 자원으로 인한 문제"를 과학이론의 컨셉만 차용해서 쓴 책이 <엔트로피>입니다. 과학서적이 아니라 거시경제학 기반의 사회비평 서적으로 볼 수 있습니다. 엔트로피, 노동의 종말, 소유의 종말 등은 같은 방식으로 나름 스토리가 일관되게 연결됩니다