[질문/답변] 해변의 카프카 좀 난해하네

[익명(39.7)]

의도한건가?? 

[익명(0jfoiqkbhu7t)]

일단 내용 자체는 재밌으니 표면적인 내용으로 한 번 즐기고 그담엔 무라카미 하루키론이라고 해변의 카프카에 대한 비평서가 있으니 읽어보셈 그 담에 다시 읽어봐

[무신사(dongle624)]

카프카의 세계를 차용이 어쩌고 ... 사실 그런건 잘 모르겠고 그냥 주인공이 2명에 번갈아가며 한 턴씩 쓰는 이색적인 진행방식이라 초반은 난해한거고 후반에 교차되는 부분에서 비로소 이해되서 그런거라 생각해.

[무신사(dongle624)]

거리의 법칙만 안읽어서 잘 모른다만, 요점은 왜 난해한가 인거지 다른 작가를 끌어들였고 오마주했다가 난잡한 느낌의 요인 아닌듯하네만.

[무신사(dongle624)]

이 글쓴이임? 혹시라도 글쓴이가 생각하는게 그런거라면 그런갑다 하겠다만 아니라면 개인적으로는 카프카 스토리 라인 자체가 난잡한 느낌은 아니고 주인공 한명씩 보면 오히려 깔끔하다 생각함(접점이 생기는 후반부는 제외). 난해한건 두명의 주인공이 나오는데 초반에는 접점이 없으니 난해하다 느끼기 쉽다고 생각하다가 맞다고 생각한거고.

[무신사(dongle624)]

네가 말하는대로 어떤 작품에서 영향을 받았다는거에는 어느정도 동의하는데, 여기서 난해함이 느껴지는 요소는 아니라는거지. 여러작가의 이야기중 한 포인트를 따와 카프카식으로 섞었으나 여전히 메인은 오이디푸스 신화가 메인 모티브고, 고양이로소이다에서 따온 부분은 고양이가 사람말을 한다는것 정도

[무신사(dongle624)]

근데 그것도 할배카스 특능인데다 고양이로소이다 처럼 고양이가 화자고 뭐 사람의 삶을 동물시점으로 가감없이 전달하는 그런 머리 아픈 이야기는 딱히 없었지. 오히려 할배카스 파트는 로드무비의 느낌이 강하기도 하다. 호밀밭은 파수꾼에 나오는 주인공처럼 카프카가 뭐 터프하고 그렇지만 카프카는 성숙한 느낌이 강하기도 하다. 이처럼 차이점이 명확한것은 하나의 포인트만

[무신사(dongle624)]

따왔음을 방증한다고 생각해. 게다가 네 말대로 그게 난해함의 포인트면 다른말로 생각해서 해변의 카프카가 독창성이 결여된 여러가지 문학을 쓰까묵는 부산식(지역감정 없음 ㅎ) 문학이라고 평가하는것 같다. 근데 카프카가 깔끔하게 따올것 따와서 자가 작품에 필요한것만 써서 깔끔하게 전개했다고 생각하는데, 그런 요소가 난해함의 원천이라고 생각하면 뭐...