[일반] 자살이라는 건 생태계에서 굉장히 특이한 현상이네

[익명(223.38)]

왜 살아야 하는지를 생각하는 생명체는 인간이 유일할 텐데 말이죠
책 이야기: 카뮈 소설은 전락이 제일 좋은 듯

[가솔린(221.155)]

직접 관찰하기가 어려워서 보고된 사례가 적긴 한데, 야생동물이 자살한 사례도 여럿 있기는 하더라. 자살이 인간만의 전유물은 아닌 거지. 적응에 실패한 개체가 좌절감과 분노,절망,고통에 심하게 빠져들면 그 괴로움을 못 이겨 충동적으로 자살하는 사례가 인간뿐 아니라 동물에게서도 나타나는 거지. 왜 살아야 하느냐 하는 자문에 대해 명확한 답을 찾지 못하더라도 인간이 삶을 이어나가는 데에는 전혀 문제가 없어, 인간도 다른 야생동물들처럼 그냥 생존본능이 강해서 그냥 살아갈 뿐이야, 거기에 뭔가 고상한 이유를 붙이는 건 허영심탓인 거고.

[익명(175.198)]

자연주의 오류

[가솔린(221.155)]

유전자풀 입장에서는 적응에 실패한 개체가 사라지면 먹이와 서식공간,짝짓기 기회 등이 늘어나서 적응을 잘 해낸 개체가 좀 더 환경에 잘 적응해서 살아갈 수 있는 여건이 조성되지, 평생 100마리의 새끼를 낳는 어미개 입장에서는 적응력 떨어지는 일부 새끼가 죽어없어지는 게 남은 새끼의 생존에 도움이 되는 거거든. 진화는 의도나 계획같은 것과 무관한 물리법칙이라 아주 엄혹하고 냉정하게, 잔인하게 작동되지, 한가하게 자연주의의 오류라고 치부하고 넘어갈 정도로 단순한 문제가 아니야.

[익명(223.39)]

자연주의의 오류

[가솔린(221.155)]

무성의하게 그냥 '자연주의 오류' 이렇게 단답형으로 쓰지 말고, 왜 자연주의의 오류라고 생각하는지 자기 견해의 근거를 밝혀봐.

[익명(218.155)]

생쥐한테 지속적으로 전기 충격을 가하면 처음엔 괴로운 반응을 보이다가, 결국 반응을 보이지 않는 쪽으로, 즉 일종의 뇌 휴면 상태로 들어가서 무감각해지는 쪽으로 적응함. 그래도 계속 전기 충격을 가하면 현실에서 벗어나기 위해 자연사함. 일종의 자살인 셈이지. 인간의 자살도 같은 원리라고 볼 수 있음. 감당할 수 없는 현실로부터 탈출할 수 있는 비상구가 유일하게 죽음이라면 그걸 택하는 거지