https://m.dcinside.com/board/skepti/2715진화심리학 과학이냐 아니냐갓반인 입장에서 돌겠다 여기선 거의 과학아니다라는 입장인거 같은데 나무위키 보니까 마이클셔머 같은 학자는 진화심리학도 정상과학이라고 했다던데 씨바 뭘 믿어야될지 모르겠다. 두 입장 모두 다 과학으로 박사학위받고 한m.dcinside.com
회의론(무신론)갤은 과학 좋아하니까 당근빠따 진화심리학 좋아하겠지하고 검색해서봤는데 첨들어보는 비판이라 놀램
이게 내로라하는 학자들도 걍 까고보는 디씨의 참맛?
통계학이나 연구방법론 같은 걸로 진화심리학 까는 사람들은 디씨 말고도 존나 많아서 되려 진화심리학이 불쌍해질 정도인ㄷ
그런걸로 진화심리학 까는부류는 보통 pc쪽이던데
그건 맞음
그럼 굳이 귀담아들을 만한 비판은 아니지 pc페미 탈출은 지능순이니낀
애초에 심심할 때마다 연구방법론으로 두드려 맞는 건 걍 심리학의 원죄 같은 거라 진화심리학만의 문제가 아니기도 하고...
진화심리학은 과학이 아님. 과학적 방법론을 안쓰는 데 왜 과학임?
과학이 아니라고 해서 학문의 의미가 사라지는 것도 아닌데 자꾸 과학이라 우기니 문제가 되는 거지. 지가 스스로 과학이라 하면 다 과학이라 취급하면 맑시즘도 과학이겠네?
방법론적 한계 때문에 결국엔 걍 뇌피셜 놀음
쓰레기 맞음
어차피 실험 못하고 관찰만해서 모델 만드는건 경제학도 마찬가지인데 더 엄밀하냐 아니냐 이 차이 아님? 진화 심리학 엄밀하지 못한건 팩트라서 어느 정도 걸러들어야함