개인적 경험이 원칙과 시간에 구애받지 않는 보편적 인과괸계로부터 다른 곳으로 관심을 돌리게 만들 우려가 있기 때문이다.
개인적 경험을 얘기하면
사람들이 인과관계 자체를 생각하는게 아니라
개인적인 경험에 더 주의를 기울여서
인과관계 자체를 잘못 이해하데 만들 수 있기 때문이다
이런 맥락 맞아?? 맞는거지?
개인적 경험을 얘기하면
사람들이 인과관계 자체를 생각하는게 아니라
개인적인 경험에 더 주의를 기울여서
인과관계 자체를 잘못 이해하데 만들 수 있기 때문이다
이런 맥락 맞아?? 맞는거지?
- dc official App
개인적 경험은 지극히 개인적 국소론이고 보편적 인과론은 보편론이라 동치로 일치하지 않는거지.
원문은 대충 keep from ~ing같은 문장 같은데 국문ㅇㄷ로 쉽게 풀이된 글이 아닌것 같아.
예를 들어 꾸준히 글을 쓰면 많은 글을 쓸 수 있다는 내용을 주장하며 에넥도탈 에비던스로 한 교수의 이야기를 한다고 치자. 그러면 사람들이 아니 그 사람은 교수니까 겨수되기전에도 글을 많이 쓴 사람이고, 원래 글을 잘 쓰는 사람 아니냐고 개인적인 경험이라고 증거로서 크게 유의미하지 않다고 반론한다는 ㄸㅅ - dc App