[질문/답변] 순수이성비판이랑 정신현상학

[00(1.212)]

둘 중 뭐가 더 어려움?

순이비를 읽어야만 정신현상학을 이해할 수 있나?

- dc official App

[Selbstbewußtsein(selbstbewusstsein)]

정신현상학이 칸트의 철학을 형식주의라는 이름 아래 비판하는 것에 기초하는 책이기 때문에 정신현상학을 이해하기 위해서는 먼저 칸트철학을 이해해야 하는데요, 그렇다고 굳이 순수이성비판을 읽을 필요는 없고 F.카울바흐의 개론서 "임마누엘 칸트", 아니면 칸트 자신이 쓴 책으로는 "형이상학 서설(학문으로 등장할 수 있는, 미래의 모든 형이상학을 위한 서설)" 중에 한 권만 읽어도 충분하다고 생각합니다. - dc App

[00(1.212)]

감사합니다. 그래서 둘 중 뭐가 더 어렵나요? 정신현상학 먼저 읽는게 나을까요? - dc App

[Selbstbewußtsein(selbstbewusstsein)]

어렵기로는 정신현상학이 더할 것 같아요. 저도 정신현상학은 서론까지만 읽어봐서 잘 모르겠지만, 칸트는 당대 논리학 교재의 글쓰기 방식을 차용해서 요소론과 방법론으로 나누는 등 확실히 체계가 간단한 편인데, 헤겔은 그런 방식을 거부했으니까요. - dc App

[00(106.101)]

아 저도 서론 읽다가 현타왔는데 그랬군요. 칸트부터 읽고나서 다시 도전해야겠네요 감사합니다! - dc App