[일반] 몬테크리스토도 잘 쓴 라노벨 아닌가?

[익명(110.10)]

잘 쓰여지고, 재밌고, 사람들이 많이 읽으면

그 자체로 훌륭한 소설인거지 

잘 쓰여진 순정 소설, 모험 소설, 판타지 소설 중에 

고전에 반열에 오른 것도 많음 

개인적으로 철학. 관념 없이 말장난 하는 포모 소설 보다는 

잘 쓰여진 라노벨이 낫다고 봄

[익명(211.234)]

라노벨같은 거나 읽으니까 에 의 용례를 헷갈리는 거임

[익명(110.10)]

라노벨 (띄어쓰기) 같은 ...너도 띄어쓰기 하나 틀렸어

[익명(58.225)]

라노벨 얘기만 나오면 매번 몬무새가 되는 자신을 보면서 이제는 그런건 극소수의 사례라는걸 스스로 느끼고 있지 않을까 싶은데 ㅎ

[익명(110.10)]

어차피 어느 분야건 진짜는 극소수다. 한국에서 최근 10년 나온 소설 중 몇%가 100년 후에도 살아남겠냐? 0,000001%라고 해도 과장 아닐걸

[익명(58.225)]

응 그래.. 니가 그렇다면 그런거겠지

[익명(110.10)]

ㅇㅇ 내말이 맞음. 오만과 편견도 당시 순정소설임

[익명(58.225)]

그래.. 축구 열심히하고

[익명(223.39)]

내가 진짜 신기하게 생각하는게 에 의 틀리는거임 몇년전만해도 아예 없는 수준이라 장담할 수 있었는데 언제부턴가 인터넷에서 에 의 틀리는 사람이 급격히 많아짐 왜 이렇게 된거?

[익명(110.10)]

나 수능 국어 1개 틀렸는데 뭔 맞춤법 지적이지? ㅋ디시에서 대충 쓰고 노는거지

[익명(110.10)]

그렇게 따지면 너의 그 짧은 리플에 띄어쓰기 틀린 부분이 10개가 넘는데ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[간장선생(ozzy8)]

아 ㅈㄹ ㄴ - dc App

[익명(1.229)]

난 이런 글을 보면 정말 읽어보기나 한 건지 의문스러움. 그냥 서사 양식이 대중적이면 라노벨임?(라노벨로 이런 걸 먼저 접하니까 그게 라노벨 고유의 것인 줄 아는 것 같음.) 라노벨이 그걸 차용했을 뿐인 거지. 구조도 인물도 문장도 뭣도 다 퀄리티가 최하급이니까 별로라는 건데 무슨 얘기를 하고 싶은 건지 모르겠음.