[일반] 독서의 한계는 결국 애매함아닐까

[열폭(aa123ha1234)]

텍스트를 스스로 해석해야하는데
스스로 참여하는 건 게임에게 밀리고
영상언어로 안한 직접 전달땜에 난이도로 영상에게 밀리고

그 땜에 난이돈느 높은데 본인이 직접 참여하되 타자의 제시아래에 참여하는 괴팍함이 있다고 봄.

[익명(58.225)]

뭔말인진 모르겠지만 맞는말 같네여..

[열폭(aa123ha1234)]

텍스트는 결국 스스로 해석햬야하잖아? 그래서 난이도가 영상매체에 비해높다는거. 영상매체는 독자에게 텍스트를 때려박는 식이니까

[열폭(aa123ha1234)]

물론 전부 그렇다는 건 아니고 그런 경향성이 있다는거

[열폭(aa123ha1234)]

그런데 문제는 게임은 텍스트의 해석을 주도적으로 혈씬 쉽게 할수있어. 그래서 난이도가 훨씬 쉬운거.

[열폭(aa123ha1234)]

독서는 텍스트의 해석을 독자의 능력에 심하게 의존하잖아

[열폭(aa123ha1234)]

적어도, 이 같은 애매함이 현 상태에서 쇠퇴의 원인 중 하나라고 봐. 독서를 대체할 매체가 너무 많은데, 독서 자신의 방법은 변한적이 없으니까.

[익명(58.225)]

안타깝네여.

[열폭(aa123ha1234)]

독서의 방법 자체가 변하지 않는 이상 이건 어쩔수없다고 봄.

[BWV(bkwanlee0167)]

텍스트만이 표현할 수 있는 지점이 있으니 하위호환이라기보단 나와바리가 다른 것

[열폭(aa123ha1234)]

ㅇㅇ 이미지의 중첩같은건 텍스트에서만 가능하지. 수도승같은 나뭇잎 같은 표현을 그리는건 굉장히 어려운 일이니.

[열폭(aa123ha1234)]

다만 이 문제가 독자도 같단 것에서 텍스트의 난이도가 생기는 원인 중 하나라고 봄.

[익명(125.177)]

그게 곧 언어가 갖는 한계인것 같음

[열폭(aa123ha1234)]

현존하는 방식이상의 소통방법이.있으면 모르겠지만 그런거 모르니까 말이지