스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)
스즈메 문단속 감상문이라는데 ㅅㅂ 암호를 적어놨네
이게 무슨 내용인지 그리고 이런 암호처럼 쓰는 글쓰기를 뭐라 하는지 알려줘!
도와주면 싸이버거 쏠게
23-052. 김시종 <잃어버린 계절>
2011년 3월 11일 오후 2시 46분. 규모 9.0의 지진, 쓰나미, 원전 폭발로 이어진 미증유의 재난. <너의 이름은>, <날씨의 아이>에 이은 신카이 마코토 3부작의 완결 <스즈메의 문단속>은 12년 전으로 동행(同行または東行)하며 검게 덮어버린 일기장의 상흔을 문으로 형상화해 다시 여닫는다. 동일본지진이란 사건은 — 스즈메의 일기장에 담긴 — 기억의 회복을 통해 아물고, ‘도래’와 ‘언제나 이미’를 하나의 사건으로 묶는 끈이 사랑의 창조라는 점에서 데리다와 바디우와 들뢰즈도 연합한다.
이 영화에서 가장 중요한 오브제는 스즈메가 덧칠한 일기장이 아닐까 싶은데 ‘왜 그랬을까?’가 명료하지 않아서 극장 문을 나선 뒤, 영화가 다시 시작되었다. 12년 전, 그러니까 미취학 아동이 이례적으로 몇 장에 걸쳐 일기를 쓴 3월 11일. 또렷한 기억을 — 의식적으로 — 무의식에 구겨 넣은 것은 그날의 일이 감당할 수 없는 트라우마였기 때문일테고, 그래야 숨을 쉴 수 있기 때문이었을게다. 화해하지 못한 억압의 회귀는 추억이 아니라 환난이라서 생은 감옥이 되고, 스즈메는 수차례 죽는 것이 두렵지 않다고 말한다.
무한한 자기 체념. 그 힘이 역설적으로 구원이 되는 여정을 신카이 마코토는 그려낸다. 그는 알고 있었을까. “절망의 반대말은 희망이 아니라 신앙”인 것을. 절망은, 혹은 몰락은 지진처럼 상징계에 균열을 내고 실재를 — 이를테면 미미즈를 — 비로소 응시할 수 있게 한다. 이에 “절망하여 자기 자신이 되려는 절망”은 미처 알지 못하는 절대적인 가치와 믿음으로 향한다. 에히메 현의 저녁, 스즈메와 치카의 대화는 이 점을 분명히 한다. “무언가 중요한 일을 하고 있어.” 절망을 딛고 도약하는 신앙의 기사. 신카이 마코토는 <스즈메의 문단속>을 통해 키르케고르에게 닿았다. 경이로운 일이다.
하이데거에서 라캉을 경유하여 데리다로 가는 길은 모두 키르케고르란 지반 위에 있다. “절망하여 자기 자신이 되려는 절망”, 환언하면 무한한 체념의 기사에서 신앙의 기사로의 도약은 등정이 아닌 침륜함으로 이루어진다. 영혼의 계곡으로 내려가 닿은 영성의 정상(James Hillman, 「Peaks and Vales: The Soul/Spirit Distinction as Basis for the Difference between Psychotherapy and Spiritual Discipline」, 1976). “하늘로 올라서 솟구치는 느낌보다는 땅으로 떨어지며 지면을 조명하는 게 중요했다.”(신카이 마코토)
재일(在日) 시인 김시종은 상술한 혼란스런 역설을 패전과 해방으로 정돈한다. 1945년 8월 15일, 황국 소년에게 패전은 일본어로 된 서정의 몰락이었으나 동시에 “자신을 내부로부터 식민화했던” 서정으로부터의 해방이었다. 그러나 이 해방은, 그 해방의 문을 열고 나면 자연(自然)이라 여겼던 것이 보이지 않는다. “자연은 마음을 편하게 해준다 / 라는 당신의 말은 수정되어야 한다 … 거기 살고 싶어도 살 수 없던 사람과 / 거기 아니면 이어갈 수 없는 목숨 사이에서”(「마을」) 탈주의 막막함은 비롯되고, 머리는 깨어났으나 몸은 묶인 ‘수술 중 각성’에 갇혀 정신의 승리도 서서히 지쳐가거나 미쳐간다.
4. 3사건으로 밑바닥에 엎드린 김시종은 — 스즈메가 그랬던 것처럼 — 벗어나고자 했던 그곳으로 다시 돌이켜 “돌아갈 곳을 잃어버린 자들의 고향”인 본향을 찾아 나선다. “고향이 / 돌아갈 나라에 있기 위해서는 / 멀리 뼈를 묻을 고향을 다시 한번 가져야 한다.”(「귀향」) 본향은 어디에 있을까. 본향이 어디 있는지 아는 사람은 없다. 다만, 단언할 수 있는 것은 상징 바깥에는 실재가 없고, 그 균열의 틈새로만 미궁은 제 속내를, 내부세계의 외부세계의 내부세계를 드러낸다는 점이다.
미궁 한복판에 서 있는 십자가. 파테이 마토스(Pathei Mathos). 고난이 우리를 성화시킨다. “아무리 쌓아도 높이를 얻을 수 없는” 절망이 “그 멍드는 나날 속에서 높이 대신 깊이를 향해 파고들”도록 한다. 무엇을, 절망은 파고드는가. 그것은 언어로 구축된 내면의 질서인 상징이 아닌가. “식민지 소년인 나를 열렬한 황국 소년으로 만들어낸 예전의 일본어와 그 일본어가 자아내던 음률의 서정은 삶이 있는 한 대면해야 할 나의 의식의 업(業)과 같은 것이다.”(92) 상징은 당연한 일상이며 “널리 퍼져 있는 한 편견이 아니다. / 그것은 만들어진 상식이다.”(「잃어버린 계절」)
만들어진 상식에 저항하는 일은 쉽지 않다. 상식의 세계는 하나의 상자고, 상자 안에서 완결된 상식을 부정한다는 것은 세계의 붕괴를 의미하기 때문이다. 그럼에도 몰락을 택하고 모든 것을 잃어버리는, 세상에 거하되 세상에 속하지 않는 사람(Resident Aliens)이 있다. 그들을, 어느 평론가는 다음과 같이 변론했다. ”전부인 하나를 지키기 위해 그 하나를 제외한 전부를 포기한 것이었다.“
”세계는 그들을 파괴하지만 그들이 지키려 한 그 하나는 파괴하지 못한다. 그들은 지면서 이긴다. 그들 덕분에 세계는 잠시 혼란에 빠질 것이다. 그들은 스스로 몰락하면서 이 세계의 완강한 일각을 더불어 침몰시킨다. 그 순간 우리의 생이 잠시 흔들리고 가치들의 좌표가 바뀐다. 그리고 질문하게 한다. 어떤 삶이 진실하고 올바르고 아름다운 삶인가. … 각각의 몰락은 하나씩의 질문을 낳고 그 질문과 더불어 새로운 윤리학이 창안된다.” 그렇다면, 김시종의 “문학이란 무엇인가. 몰락의 에티카다. 온 세계가 성공을 말할 때 문학은 몰락을 선택한 자들을 내세워 삶을 바꿔야 한다고 세계는 변해야 한다고 말한다.“(신형철, <몰락의 에티카>)
천국은, 신이 망가진 자들을 수거해가는 곳이다. 그곳은 일생을 “어떤 색도 바래지고 마는 / 터질 듯이 하얀 헐레이션 계절”(「여름」)로 보내온 자들의 몫이다. 자아, 즉 육화된 정념을 부인하고 자기(selbst)를 찾아간 단독자들, 그래서 세계의 일각을 침몰시킨 사람들. “개인은 자신의 모든 것을 내려놓을 때만, 자신의 능력에서 비롯한 모든 강건함과 안전함을 내려놓을 때만 하느님에게 온전히 자신을 바칠 수 있다. 오로지 이러한 방식을 통해서만 하느님은 인간의 환영으로 변형된 자신의 본래 모습을 회복하시고, 인간은 하느님이 놓여야 할 자리에 대신 세웠던 이성적이고 윤리적인 체계들을 폐기할 것이다.”(매튜 D. 커크패트릭, <쇠얀 키에르케고어>)
그냥 어렵게 쓰는거임
이해가 안가는건 그냥 배경지식이 부족해서 그람
그리고 글을 개좇같디 쓰긴했네
고맙다 혹시 해석도 가능하냐...
블로그 글임? 주석으로 달려야 하는 문장들이 그대로 남아있어서 읽기 좆같긴하네
나도 모름 아는 분이 문학이란 연계한 스즈메 감상문 보내준다길래 받았는데 ㅅㅂ 해석이 안 됨
저건 문학보다는 철학이랑 연계한건데 - dc App
미안, 나도 잘 모른다
딱히 내용이 어려운건 아니네. 원래 비평쪽에서 데리다니 라깡이니 엄청 좋아하긴 하는데 아니메 리뷰에도 이를 접목하니 어렵게 느껴지는거 - dc App
<스즈메의 문단속>에서 감독 신카이 마코토는 동일본대지진에 대한 위로의 메시지를 스즈메라는 개인의 트라우마 극복 과정을 통해 확장적으로 전함. 그런데 그 극복 과정이 전통적 영웅서사라기 보단 체념을 통해 밑바닥에서 마주하게 되는 치유라는 점에서 키르케고르의 철학이나 김시종의 시적 세계와 비슷하다는 점. - dc App
이를테면 작중 스즈메는 죽음에 초연한 듯한 태도를 계속 보이는데 이게 딱히 스즈메가 멘탈이 강하다기 보단 삶 그 자체에 대한 의지의 부족 같음. 스즈메는 충동적이고 시니컬함. 삶에 대한 애정이 없었던 스즈메는 사다이진과 엮이며 자신의 부정적 감정을 배설한 후에야 진정한 내면의 위로와 삶에 대한 후회, 집착을 되찾게 됨 - dc App
ㄹㅇ ㄱㅅㄱㅅ 싸이버거 보내줄게
고2짜리가 죽음이 두렵지 않다고 외치는건 정상적인 사고가 아니지. 심지어 작중 남주인공의 "살고싶다"는 스탠스와 의도적으로 대비되는 설정이기도 함. 아마 작중 언급되는 동일본 대지진에 대한 트라우마 때문에 죽음에 달관해버린 비정상적인 상황인거지 - dc App
사는게 죽는 거보다 힘들어서 죽음이 안 무서운 거일 듯.
그런데 스즈메는 여정을 이어나가면서 소중한 이의 희생(남주)과 가깝던 사람(이모)으로부터의 듣고싶지 않았던 속마음, 심지어는 마지막으로 자기 내면의 어두운 부면(저세상에서 만난 어린 자신과의 대화)과 마주하게 됨. 그때마다 스즈메는 마음이 아프지. 하지만, 역설적으로, 그렇게 밑바닥을 마주했기에 스즈메는 진정한 위로를, 生생으로의 의지를 되찾을 수 있었어. 그리고 스즈메 개인의 트라우마 극복은 전 일본인의 위로로 이어지지. 그래서 위 감상의 글쓴이는 키르케고르를 언급한거임 - dc App
옾챗 개인톡 열어봐 깊콘 보낼게
키르케고르 철학의 핵심 중 하나는 절망은 고통스럽고 끔찍하지만 역설적으로 그것을 마주할때 인간으로서, 개인으로서 일어설 수 있다는거거든 - dc App
근데 이걸 어떻게 아는 거냐?
ㄴ마음만 받을게. 관심이 있다면 미학이론이나 평론 관련해서 책 찾아봐. 앙드레 바쟁 <영화란 무엇인가>추천 - dc App
ㄱㅅㄱㅅ 사랑한다 책 꼭 읽을게
스즈메의 문단속이 김시종 작품하고 비슷하다고 철스퍼거적으로 작성함
싸이버거 보내줘야겠노
와 정말 감동적인 감상이네... 눈물이 이슬처럼 흘러쳐져 잔히 평탄한 대해에 던져지는 한 방울의 파동이 될 뻔했음...
캬 속 시원하네 ㅋㅋㅋ
절망을 희망으로 바꾸어내는 것이 신앙. 절망하여 자기 자신이 되려는 절망이라 함은, 이를테면 자기 가치관이 다 무너져내리는 절망을 통해 어떤 고난 속에서 유지되는 자신을 찾는다는 뜻. 키에르 케고르가 그 원류. 자연 또한 진정한 자기 자신의 지지대는 못됨. 우리는 모두 그 지지대(본향)을 찾는데 본향은 어디에 있는지는 모른다. 그러나 아마 우리는 균열의 틈새에서 미궁과 미궁바깥의 틈새 속에서 그 둘의 비교를 통해 본향을 지각할 것이다. 왜냐하면 우리의 상식은 하나의 상자이기에, 그 상식이 무너지면 세상이 무너지는 것이기 떄문이다. 영화에서는 아마도 '자기 자신'을 찾기 위해 모두 포기하는 내용이 있을 듯? 그리고 그 자기 자신을 찾는 길은 '신앙'이며, 오직 신앙만이 상식으로 형성된 자기 자신을 버리게
해준다. 그래야만 하느님께 자신을 온전히 바치고, 그들 자신의 인식에서 세워진 이성과 윤리의 체계를 폐기하게 될 것이다.
진짜 고맙다!!! 싸이버거 보내줄게 근데 내가 첨이라 어케 할지 모르겠다
말하고자 하는 내용은, 절망을 희망으로 바꾸는 건 신앙이고, 진짜 절망의 이유는 우리를 둘러싼 상식이 무너져내렸을 때 나타나며 그것을 극복하는 방식은 자신의 세계관을 파괴하는 것이며, 그 파괴는 신앙을 통해서만 이루어지며, 그를 통해서 제대로 된 하느님의 뜻을 따르게 될 것이다? 뭐 이런 내용인 듯.
글 하나 파서 추첨으로 주셈. 나는 안머그
여러 철학자들과 문학가들 끌고 들어온 이유는 '이런 생각 나만 한 게 아니라고'를 어필하기 위함이라 사료됨.
짧은 글 대비 내포되는 내용이 많으니까. 이 글의 핵심은 '미궁의 균열 속에서 인식'하게 될 거란 말일 거임. 우리의 절망이 나타나는 지점이며 동시에 희망이 거기에 있다는 뜻이니까, 절망과 희망의 구조를 나타내는 건(진실 여부 혹은 믿음직한지를 떠나서) 꽤 통찰력 있는 의미지.
신앙과 하느님을 기독교적인 것 외적으로 해석할 수도 있음. 평론가 양반의 의도는 뭔지 모르겠지만.
미미즈가 위에서 땅으로 떨어지는 게 중요했던 이유는 떨어지는 건 의지와 상관없는 자연의 움직임이라는 것을 조명하는 게 중요해서라고 했는데 머? 절망하여 자기 자신이 되려는 절망? 신앙의 기사로의 도약? 이사람 왜케 어려움
평론가란 양반들은 참 욕심이 많아. 작품 하나에서 세계를 길어올리려 하네
씹덕새끼가 애니 하나 보고 염병깝싸고 있네
아 이사람... 항상 글 볼 때 마다 작품들 자기 세계에 구속시키는 느낌 이었는데 딱히 좋은 비평이 아니라고 생각함
누가쓴거임? 링크좀
나도 모름
훈훈하다.