28b9d932da836ef137e985e44589746f59c03e1f33c49400cda23917fc4e847ab9

나보코프 :  " 돈키호테-잔인하고 조잡한 오래된 책. "






1ebec223e0dc2bae61abe9e74683776d35570361f91e9f891d27da3dbb055b9053b609c5774a55755b3984c3a66ec5773089fd4e9b4a8ef0ec81

돈키호테는 형식적으로나 내용적으로 쓰여진 가장 위대한 소설입니다. (러시아인, 프루스트, 조이스와 다른 몇몇 사람들은 이 점에서 좋은 경쟁자입니다. 인정합니다.)
동시에 자의식적일 뿐만 아니라 돈키호테가 읽고 있던 미사여구 바로크 기사 소설들을 패러디한 고전적이고 명확한 장편으로 쓰여집니다.

블라디미르 나보코프는 명확한 산문을 쓸 수 없는 미사여구 바로크 작가였고, 소설적인 구조를 실험하는 것을 좋아했다. 그 결과로, 그는 세르반테스의 미사여구 바로크 양식에 대한 거부에 대한 증오와 질투심을 모두 느꼈습니다.
세르반테스는 좋은 이야기를 계속하면서 형식적으로 할 수 있는 거의 모든 일을 역사의 영향을 거의 받지 않고 혼자 힘으로 해냈기 때문입니다. 
metalliterature? 세르반테스가 가지고 있습니다. '포스트모던' 파스티슈? 세르반테스가 가지고 있습니다. 믿을 수 없는 서술자? 세르반테스가 가지고 있습니다. 신뢰도가 다른 다양한 수준의 내레이션? 세르반테스가 가지고 있습니다. 폴리스타일리즘? 세르반테스가 가지고 있습니다. 책 안에 있는 책? 세르반테스가 가지고 있습니다. 소설 속의 문학 비평? 세르반테스가 가지고 있습니다. 길고, 신중하고, 아름다운 묘사? 세르반테스가 가지고 있습니다. 훌륭한 대화? 세르반테스가 가지고 있습니다. 농담? 세르반테스는 많이해요. 그들 내부의 모든 세계를 대표하는 심오하고 불멸의 인물들? 세르반테스가 가지고 있습니다. 리얼리즘? 세르반테스가 가지고 있습니다. 판타지? 세르반테스는 가지고 있습니다. 소설 속의 시? 세르반테스가 가지고 있습니다. 독자가 의미를 채워야 하는 '열린' 시? 세르반테스가 가지고 있습니다. 그 자체가 소설의 일부인 불경스러운 서문? 세르반테스가 가지고 있습니다. 등 등 등.

스턴, 조이스, 베케트과 같은 다른 형태의 혁신가들은 대부분 이야기를 다소 무시함으로써 허용되는 자유를 통하여, 또는 사회의 자연적인 변화를 통해 그렇게 할 수 있었습니다.(예: 모비 딕의 포경 챕터에서 멜빌의 과학 패러디 - 이것은 물론 세르반테스의 과학 이전 시대의 사람에게는 불가능했지만, 그 돈키호테를 고려할 때, 그가 그것을 했을지라도. 돈키호테는 이슬람 연대기와 역사적 기록의 신뢰성을 패러디한 것으로, 서문에는 사이비 박식에 대한 공격이 포함되어 있습니다.)

나보코프를 매우 좋아하고, 그는 내가 그의 세대에서 가장 좋아하는 작가 중 한 명이지만, 소설가가 돈키호테의 위대함을 떨어뜨릴 때. 질투심에서, 어쩌면 증오에서 비롯된 것이라는 걸 알잖아요. 세르반테스가 존재하지 않았더라면 우리 모두에게 더 좋았을 것입니다. 만약 그가 우리에게 발명의 공간을 조금 더 허락했다면 말이죠. 하지만 그는 존재했고, 그는 천재였고, 그의 책은 우리가 쓸 수 있는 어떤 것보다도 뛰어납니다. 나보코프의 비판에 대한 가장 좋은 대답은 돈키호테의 측면을 모방한 나보코프 자신의 서체, 신뢰할 수 없는 서술자 등입니다.

번역은 파파고

- dc official App