스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)


a65235ab1e36b2769ef1c6bb11f11a39077adb8a04c5967a42


문학과 사회 신인문학상 수상작 「녹지 않은 슈가 크래프트와 블루의 도시」


작년에 신인상 수상한 소설인데, 문학과 사회의 평론가들 평을 읽고 궁금해서 찾아 봐 읽어 봄.


다운 받아 놓고 언젠가 읽겠거니 시간 보내다, 떄마침 여유돼서 함 읽어 봤는데.


뭐... 일단 내가 개인적으로 지향하는 이야기가 평론가들과 사뭇 다르다는 인상이 먼저 들었고.


그 다음으로, 아직 일독밖에 안 했지만, 글이 상당히 난삽하게 쓰여진 구조로 읽혔음. 달리 말해, 가독성이 나빴다.


이제 막 작품 활동 시작한 신인에게 너무 많은 걸 바라지 않는 편이 좋겠으나,


그렇더래도 타 작가와 비교하자면, 주제나 글의 묘사를 보건대 우다영 작가와 어느 정도 닳았구나 싶었음.


다만 우다영 작가는 정말 잘 읽히는 가독성과 나름의 환상에 기반한 서사까지 충실한 반면에,


해당 작가의 글은, 그 구조가 흡사 틈틈히 써다 놓은 엽편들을 그냥 단순하게 배치했다는 수준이었고,


적어도 그러한 엽편들을 한 데로 잘 엮는 솜씨가 미흡하다고 봄.


글의 소재나 분위기는 나름대로 괜찮다면 괜찮겠는데, 서사가 파편화되어 이합집산하는 꼴이 장편이면 몰라도 중단편은 영 아니었음.


앞서 언급하듯이 가독성마저 안 좋은지라 글 읽기가 좀 피로했다.


글 나름의 개성으로 치부하면 좋겠지만, 글쎄... 글이 어느 정도 정돈해 놨으면 더 좋았을 거라는 아쉬움이 크다.


약간 폄하하는 논조로 말해, 약간 대학생 습작을 읽는 느낌도 들었다.


그래도 나중에 활동이 지속된다면 장편 하나는 기대해 볼 정도 되겠지 싶음. 그럴 여건이 충분하다면.


그리고 작품 외적으로 한 가지 궁금한 건,


요즘 작가지망생들 사이에, 웬 이국적인 이름을 갖다 써놓고 이질적인 풍경을 그리는 글쓰기가 아직도 유행 도나?


예전만큼 지금도 그리 쓰기는, 솔직히 좀 유치해졌다.