[일반] 도스토예프스키 단편도 명작 취급임?

[익명(182.217)]

장편은 읽기 부담되서

[익명(121.146)]

장편 안읽을거면 토끼 왜읽음!

[익명(182.217)]

이름보다가 화가 치솟아서...

[익명(121.152)]

백야ㄱㄱ

[익명(182.217)]

ㄳㄳ

[익명(118.37)]

가난한 사람들, 백야, 지하로부터의 수기, 노름꾼 ㅊㅊ

[익명(182.217)]

ㄱㅅㄱㅅ

[익명(jafo0104)]

솔직히 도스토옙스키의 장점은 그 촘촘한 서사와 극한까지 파고드는 인간 이성에 대한 사유가 핵심이라 단편으론 그 맛을 다 못 담긴 하는데, 그렇다고 막 별로인 건 아님. 근데 갠적으론 라이벌 톨스토이보단 조금 딸리는듯

[익명(182.217)]

톨스토이 단편은 다 읽어본듯. 요즈음은 영 읽을게 없어서 별로만 아니면 될거 같음 ㄱㅅㄱㅅ

[익명(183.107)]

위에 이성을 뭐라고 정의하고 말하는지는 모르겠는데 도스토에프스키는 지하생활자의 수기에서 인간은 근본적으로 불완전하며 비이성적인 존재라고 못박아놓음. 그리고 단편이어서 사유를 다 못담는다? 이건 무슨 근거로 말한거임?