본문 바로가기
숨터
가볍게 읽는 공간
전체
베스트
최근
← reading 게시판
[일반] 칼슈미트 이새낀 안건드린 분야가 없는 듯
익명(118.235)
2023-03-30 22:52
추천 2
인용하고 있는 저자부터 시작해서 걍 지식의 범주가 너무 방대함
이새끼 때문에
다른책 읽으면
자동반사적으로 반박하게됨
존나 헛점들이 너무 잘보임
다른 책 못 읽겠음ㄹㅇ
댓글 2
발터 벤야민 ㄱㄱ
익명(175.198)
2023-03-30 22:53
근데 19~20세기 독일 유명 학자들 다 그정도는 하는거같은데
익명(182.237)
2023-03-30 23:36
다른 게시글
스포)아무도 편지하지 않다 - 장은진
[1]
[감상✍]
익명(106.101)
|
23.03.30
추천 11
궁금한게 책을 어떻게 1번만 읽고 넘길 수가 있냐
[4]
[일반]
익명(39.7)
|
23.03.30
추천 1
칼슈미트 존나 천재같음;;
[2]
[일반]
익명(39.7)
|
23.03.30
추천 12
시도 좀 읽고 싶은데
[2]
[일반]
속상한청바..(easliuhn5187)
|
23.03.30
추천 1
팡세 김화영 역본 소장중인 독붕이 ㄹㅇ 없음?
[1]
[일반]
익명(211.234)
|
23.03.30
추천 0
니체 입문서 추천
[10]
[신간📰]
익명(123.213)
|
23.03.30
추천 14
꺼삐딴리 읽다가 그만뒀다
[2]
[일반]
익명(a11n92)
|
23.03.30
추천 0
스포)참을 수 없이 불안할 때, 에리히 프롬(박찬국)
[감상✍]
익명(59.26)
|
23.03.30
추천 0
성공투자하는 법
[일반]
1(112.214)
|
23.03.30
추천 0
개초보 독붕이 3월 결산
[5]
[결산/도전]
자전거탄소..(k44kjzi8knpm)
|
23.03.30
추천 6
더보기
검색
제목+내용
제목
내용
글쓴이
댓글
검색
목록으로
↑
발터 벤야민 ㄱㄱ
근데 19~20세기 독일 유명 학자들 다 그정도는 하는거같은데