3류 아마추어 저작. 그것보다 탁월한 역사적 예수 연구 널렸고. 그런 연구를 인용한 걸 대충 짜깁기하고 80년대 운동권 마인드로 재구성한 책일 뿐임.
익명(ddahukhuk)2023-03-31 14:47
'역사적 예수 연구' 자체가 종교적이면서 논쟁적이라 그런 '객관적'인 책은 없다
익명(ddahukhuk)2023-03-31 14:23
답글
그 시절 고대인에 대한 사료 자체가 많지 않음. 그게 예수가 되었던 백결선생이 되었던 누가 되었던. 그리고 당대에 예수에 대해 기록을 남긴 이들은 대부분 현대 실증주의적인 관점과는 거리가 먼 관점을 가지고 있고. 역사적 재구성을 위해서는 '추론'을 동원해야만 함
익명(ddahukhuk)2023-03-31 14:31
답글
종교적인 이유 아니면 '역사적 예수'를 그렇게 밝혀내려고 신화화된 사료 파들어갈 이유 없음. 마니 조로아스터 공자 붓다 누구든 역사학에서는 그들의 가르침이라는 것을 믿는 이들이 준 영향력을 분석하는게 중요한거지 개개 교조의 불명확한 전기적 사실은 그렇게 중요한 것이 아니니까.
익명(ddahukhuk)2023-03-31 14:39
답글
기원전후 로마사 연구하려면 예수라는 아리송한 인물의 가르침을 따른다는 종교조직이 엄청난 영향력을 끼친 것을 다뤄야지 예수가 도대체 누구인지를 다루는건 실익이 적지.
익명(ddahukhuk)2023-03-31 14:43
답글
그러니 예수라는 불확실한 개인보다는 더 확실한 그리스도교에 대한 역사학적 기술을 보고 싶으면 옥스퍼드 출판사에서 나온 the oxford history of christianity 같은 역사서를 보고
만들어진 신
Jingi Without History of Christianity
예수전
3류 아마추어 저작. 그것보다 탁월한 역사적 예수 연구 널렸고. 그런 연구를 인용한 걸 대충 짜깁기하고 80년대 운동권 마인드로 재구성한 책일 뿐임.
'역사적 예수 연구' 자체가 종교적이면서 논쟁적이라 그런 '객관적'인 책은 없다
그 시절 고대인에 대한 사료 자체가 많지 않음. 그게 예수가 되었던 백결선생이 되었던 누가 되었던. 그리고 당대에 예수에 대해 기록을 남긴 이들은 대부분 현대 실증주의적인 관점과는 거리가 먼 관점을 가지고 있고. 역사적 재구성을 위해서는 '추론'을 동원해야만 함
종교적인 이유 아니면 '역사적 예수'를 그렇게 밝혀내려고 신화화된 사료 파들어갈 이유 없음. 마니 조로아스터 공자 붓다 누구든 역사학에서는 그들의 가르침이라는 것을 믿는 이들이 준 영향력을 분석하는게 중요한거지 개개 교조의 불명확한 전기적 사실은 그렇게 중요한 것이 아니니까.
기원전후 로마사 연구하려면 예수라는 아리송한 인물의 가르침을 따른다는 종교조직이 엄청난 영향력을 끼친 것을 다뤄야지 예수가 도대체 누구인지를 다루는건 실익이 적지.
그러니 예수라는 불확실한 개인보다는 더 확실한 그리스도교에 대한 역사학적 기술을 보고 싶으면 옥스퍼드 출판사에서 나온 the oxford history of christianity 같은 역사서를 보고
소설로는 그리스도 최후의 유혹 객관적주관적 떠나서 한 인간으로 접근한 시각의 작품
존 도미니크 크로산 역사적 예수 추천 - dc App