데이비드 차머스
수전 블랙모어: 죽음 이후에 의식은 어떻게 될까?
데이비드 차머스: 확실하지는 않지만 뇌가 죽으면 의식도 소멸할 거라고 본다. 의식과 뇌가 별개의 실체라 하더라도 의식이 뇌의 작용에 의존하는 것만은 분명하니까. 뇌를 다치면 의식도 손상되듯, 뇌 조직이 죽어서 분해되면 의식도 함께 분해될 것이다. 물론 범심론적 관점에서 보면 분해된 뇌 조직 속에는 의식의 편린들이 남아 있겠지만, 그것들을 의식이라 부르기는 어려울 것이다. 하지만 누가 알겠는가. 지금 나의 주장도 완전히 틀렸을지 모른다. 실은 그 편이 나로서도 훨씬 기쁠 것 같다!
수전 블랙모어 지음, 장현우 옮김《뇌의식의 대화》한언출판사 출판사 92p.
폴 처칠랜드&패트리샤 처칠랜드
수전 블랙모어: 육체가 죽은 후에도 의식이 살아남을 수 있을까?
패트리샤 처칠랜드: 치매 환자의 뇌에서 다수의 신경세포가 사멸하면 환자의 자아도 서서히 흐려진다. 기억력과 인지 기능이 저하되고 성격도 변화하며, 공감 능력이나 시공간 지각력도 손상을 입는다. 그렇게 가족과 친구들이 알던 '그 사람'은 이 세상에서 차차 사라지게 된다. 이 모든 증거들은 의식이 정상적으로 작동하기 위해서는 뇌의 작용이 필요하다는 것을 시사한다. 그런데 의식이 어떻게 사후에도 존재할 수 있겠나? ... (생략)
폴 처칠랜드: 나도 동의한다. 의식 역시 생명의 여러 양상 중 하나에 불과하므로 생명이 끝나면 의식도 함께 끝날 것이다. 나는 정말로 그렇게 되기를 바라 마지않는다. 의식이 영원히 존재할 거라 생각하면 솔직히 소름이 끼친다. 때가 되면 부디 편히 잠들고 싶다.
수전 블랙모어 지음, 장현우 옮김《뇌의식의 대화》한언출판사 출판사 108~109 p.
- dc official App
당연한거 아니냐ㅋㅋㅋ
죽어본 적이 누구도 없는데 철학자가 뭘 암?
똥을 찍어먹어봐야 똥인지 아시나
똥의 비유는 적절치 못함 먹어본 사람도 있고 맛을 비유 추정할 여러 대상이 있음. 죽음은 비교 대상도 없고 경험자는 말을 할 수 없음 철학자 생물학자 타이틀 달았다고 다 알거라는 건 미숙한...
죽어본 적이 없어도 죽음이 죽음이란 건 알지 근데 똥 찍먹 안 하고는 똥이 단지 씁쓸한지 어케 아냐
의식의 단절은 마취때 겪을 수 있는데 뇌와 의식이 싱크가 되지 않는 다면 깨어날 때 마다 같은 신체로 같은 의식이 유지될수 없겠지
난 죽음이 죽기 전 아픔보다 죽고 난뒤 무한함이 무섭더라 평생을 죽은 채로 보내야한다는게... - dc App
평생이라는 표현도 이문장에 쓰이는게 이질감이 드네요
무한과 평생은 모순어임
https://m.dcinside.com/board/reading/501395?headid=&recommend=&s_type=subject_m&serval=%EC%B0%A8%EB%A8%B8%EC%8A%A4
차머스 선생 책은 번역 안되도 그양반 인터뷰는 번역되네
모린다 불가해한 것을 논하지 말라고 괴테 선생께서 말씀 하셨다 아님 멀티버스 들이대든가
동양의 근본 공자 선생께서 열심히 살기나 하라고 하셨다
내가 의식불명 상태까지 가봤는데 죽으면 아무것도 없다
나도 기절이나 발작 몇번해봤는데, 그렇다고 해서 사후세계를 완전히 부정할 수는 없겠더라. 그런 세계를 형성할 수 있는 초월자가 있다면 인간 정신체하나 못살려내겠농?
나는 이틀 이상 약물과복용으로 죽음과 같은 상황이 된거라서 사후세계 자체는 안믿음 신이 계시다는 것은 나도 믿지만 사후세계는 믿지 않음
@고뇌를거듭하는아해 구럼 지금은 수천억의 의식의 주파수들이 세상을 떠도는 중임? ㅋㅋ 사후세계가 있어도 내가 생각하고 사고하던 뇌가 뒤졌으므로 내 의식은 그걸 인지허지 못하고 그 사후세계를 느낄수없음 있다하더라도 현재 니가 나 라고 생각하는 그 의식이 될 수도 없음 철학은 망상이 아님
딱 데카르트 정념론 현대버전이네 근데 새로운게 전혀 없음 - dc App