[질문/답변] 윤리학에 대해서 궁금한게 있어서 물어보러 왔음

[익명(122.45)]

'윤리학은 당위를 주장하는 학문인가?'가 논점임.

철학자별로 차이가 있겠지만 하는 사람도 본거 같은데.
암튼 그런 경우에 결국 전체주의의 함정에 빠지지 않느냐는 거임.


그리고 그렇게 주장하는 순간 법학이나 사회학의 영역으로 넘어가버리잖아.

[포크너붐은온다(kwak5210)]

책 이야기는 어디있지

[익명(122.45)]

윤리학 책을 읽고난뒤에 나온 물음인데?

[포크너붐은온다(kwak5210)]

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(122.45)]

정신병자들밖에 없던데

[익명(ddahukhuk)]

규범윤리학 0 / 메타윤리학 X

[익명(122.45)]

메타윤리학이 도덕감정론이나 결단주의를 극복할 수 있을까?

[익명(ddahukhuk)]

일단 규범윤리학 메타윤리학이 뭔지 찾아보고 오셈. 니가 말하는 주장들은 다 규범윤리학의 특정 견해들임.

[익명(ddahukhuk)]

규범윤리학에서 특정 입장이 완전히 논박되냐고? 당연히 안되지 그럼 윤리학자들 할 일 없어서 다 직장 잃었을텐데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(ddahukhuk)]

그리고 왜 사회학이 당위를 다룬다고 생각하는지 모르겠네. 사회학은 이건 옳고 저건 틀려 하는 학문 아님. 사회과학의.일파로 사회 현상에 대한 과학적인 설명을 하려고 노력하는 학문이지.

[익명(ddahukhuk)]

대학 철학과 윤리학 강의 개요 보고 교재 읽는것 먼저 추천함

[익명(122.45)]

이게 핀트가 달라서 대화가 안되네. 니가 법학을 이해 못하는한 대화가 안된다.

[익명(ddahukhuk)]

니가 윤리학을 모르니 어쩔 도리가 없네

[익명(ddahukhuk)]

슈1미1트퍼거야 느그 학파에서만 이해되는 '윤리학'의 정의 말고 철학계에서 보편적으로 사용되는 개념어와 그 범주라는게 있단다