모든 작품이 일정수준 이상으로 가면 명작이 되고,명작들은 취향 차이가 날 뿐이지.
예를 들어 보자.
카라마는 신앙과 이성의 갈등을 보여주었고 롤리타는 탐미주의의 완성을 보여주었어.그리고 조이스,프루스트,포크너,울프 등이 모여서 의식의 흐름을 완성시켰다고 생각해.
모두 서로가 좋아하는 작가가 다를 수는 있지만,그걸 비난해서는 안돼.그건 초등학생도 하지 않아.
그러니 모두가 서로 존중하면서 깨끗한 독갤을 만들면 어떨까?
책얘기:휘트먼 개꿀잼
모든 작품이 일정수준 이상으로 가면 명작이 되고,명작들은 취향 차이가 날 뿐이지.
예를 들어 보자.
카라마는 신앙과 이성의 갈등을 보여주었고 롤리타는 탐미주의의 완성을 보여주었어.그리고 조이스,프루스트,포크너,울프 등이 모여서 의식의 흐름을 완성시켰다고 생각해.
모두 서로가 좋아하는 작가가 다를 수는 있지만,그걸 비난해서는 안돼.그건 초등학생도 하지 않아.
그러니 모두가 서로 존중하면서 깨끗한 독갤을 만들면 어떨까?
책얘기:휘트먼 개꿀잼
다 좋은데 나보코프는 두단계는 아래
이러면 안돼.모두가 존중해야지
자기가 만든 거장들의 대기실에 은근슬쩍 끼어들어보는 나보코프
걔는 중급임 문학강의 떠들어대긴
휘트먼이 우월하다고 한건가 지금?
ㄴㄴ
모든 작가는 존중받아야 하고 작품에 우월성은 없다는 쪽임
휘트먼 어떰? 미국 시는 윌리엄 스티븐스만 읽어봄
좋다고 생각함
너무 깨끗한 물엔 물고기들 못산다
추구하는 바가 식물갤처럼 엄청 깨끗한 건 아니여도 어느 정도 기본은 가지고 있어야한다고 생각함
비슷한 논리로 82kg김지영이랑 모디빅이랑 우열을 가릴 수 없음
특정한 수준이상이면
작품에 우월성이 없는 거임.혐오감 조성 책은 그 수준 미달임
세상에 천재는 많지만 정점은 하나다
개인적으로 이런 생각을 가지는 건 괜찮지만 그걸로 남을 비난해서는 X
그 일정수준은 어떻게 판단하는지..
혐오감 조성 책X남을 속이는 책X기타 등등X하고 나면 남는거?
개인적으론 오래되고 검증된 책인것 같음
하지만 이건 내 생각이고 이기준은 오랫동안 논의 해야 됨
관점에 따라 다른거지. 그걸로 싸우는 맛인거고
음..관점이 다르고 그걸 논의하는 건 나도 좋지만 싸워서 갤을 개판으로 만드는 건 아닌 것 같음
싸움도 TPO라서 설령 합의는 안될지언정 유의미한 결론으로 나아갈 수 있는 사람들끼리 해야 하는거긴 함. 암튼 작품에 우열은 없다=>이 일반론에 동의하지 않아서 끄적였을뿐 나도 님이 하려는 말의 취지엔 수긍함
엄밀히 말하면 "설령 합의는 안될지언정 유의미한 결론으로 나아갈 수 있는" 것부터가 싸움이 아니니까 싸우면 안되긴 하는듯. 싸울게 아니라 대화를 해야겠찌
그 일정한 기준부터가 일단 사람 생각에 따라 달라지는데 - dc App
그기준 자체는 사람마다 다를 수도 있지.
그리고 거기서 보편적인 걸 뽑아내면 될 것 같음