[신간📰] 백년 동안의 고독 고려원판 잠깐 살펴봤는데

[익명(koshkakoshka122)]

오래 전에 읽었던 마르케스의 <백년의 고독>은 고려원판 <백년 동안의 고독>이 최고 명역이라는 소문을 듣고 한번 구해서 잠깐 살펴봤는데,

개인적으로 내린 결론은, 민음사판이 문장의 구체성, 정교함, 유려함 면에서 더 낫고, 유용한 주석까지 붙어 있어 좋은 듯하다.

오히려 고려원판을 읽어보고 민음사판이 얼마나 공들여 잘 된 번역인지 알게 된 셈인데, 이것도 좋은 일이다.

[과천(martinscorsese)]

님 명역이라는 정보는 다 어디서 얻는거임...

[익명(koshkakoshka122)]

여기 저기서 얻는데...... 이번 백년의 고독 같은 경우는 독서갤러리에서 주워 들음 ㅋㅋ

[과천(martinscorsese)]

흠... 결국 독갤인감

[익명(koshkakoshka122)]

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

오... 글쿤요

[익명(koshkakoshka122)]

민음사판 추천합니다~~

[익명(223.28)]

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(1.229)]

관련 논문을 읽었던 기억에도 원문에 대한 충실성 또한 민음사판이 좋았던...

[익명(koshkakoshka122)]

원문을 안 봐도 전체적으로 민음사판의 표현이 더욱 디테일한 느낌이죠....

[익명(1.229)]

ㅇㅇ 딱 보이긴 함 디테일이 살아있음

[익명(koshkakoshka122)]

[익명(175.198)]

민음사가 정확해도, 가독성은 이게 훨 괜찮은 것 같은데. ㄹㅇ 민담 읽는 기분이 들어서 재밌네. 난 민음사판 읽었지만, 이것도 나중에 구해보고 싶네.

[익명(koshkakoshka122)]

좋아하는 책이라면 다른 번역으로 다시 읽는 것 자체가 좋은 일이겠지요

[익명(175.198)]

ㄹㅇ 내용이 방대해서 읽는 내내 버겁다가도, 나중에 돌이켜보면 가장 기억에 남는 작품이었음.

[익명(koshkakoshka122)]

저도 오랜만에 다시 정독하고 싶어집니다!

[익명(58.143)]

나는 고려원이 인물들 성깔을 훨씬 잘 표현했고 민음사는 너무 현대적으로 정갈하게 다듬어서 표현했다고 느꼈는데 이런 지점도 있군 민음사로 함 보겠음

[익명(koshkakoshka122)]

전체적인 비교는 아니라 뒤로 갈수록 평이 달라질 수도 있음 ㅋㅋ

[돈까스(10ehxnm6zvxp)]

생각해야 했다 <= 그냥 이 말투가 개맛있음