국어선생님한테 물어봤는데 나중에 말씀해주신다길래 질문 드리러 왔습니다..
데카르트의 신 존재증명이 틀린것은 알고있는데 데카르트의 악마는 맞는건가요? 악마에게 조종당하는 나 자체는 존재할수밖에 없다고 하는데
그 조종당하는 자체도 거짓으로 둔다면 순환하는 논리라서 의미가 없기에 데카르트의 '나는 사유한다 고로 존재한다'가 성립하는건가요?
국어선생님한테 물어봤는데 나중에 말씀해주신다길래 질문 드리러 왔습니다..
데카르트의 신 존재증명이 틀린것은 알고있는데 데카르트의 악마는 맞는건가요? 악마에게 조종당하는 나 자체는 존재할수밖에 없다고 하는데
그 조종당하는 자체도 거짓으로 둔다면 순환하는 논리라서 의미가 없기에 데카르트의 '나는 사유한다 고로 존재한다'가 성립하는건가요?
https://plato.stanford.edu/entries/descartes-epistemology/#WhetWePerfKnowOurOwnMind
해당 논증의 적절성 여부는 전문가들 사이에서도 여전히 논란거리이니 님이나 님 국어 선생님이 명확한 답을 도출할 수 있으리라 기대하지 말길
감사합니닷
https://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/
또한 데카르트의 존재론적 증명은 흔히 좌절된 것으로 여겨지지만 다른 버전의 존재론적 증명은 양상 논리 발전과 함께 관뚜껑을 열고 21세기의 일류 철학자들도 제시하고 있음.
시대에 따라서 다른 존재론적 증명이 생기는거군요!