승수효과가 대충 정부지출*승수=소비증가
인건 알겠는데
이게 책에서 경기침체일때 세금삭감으로는 승수효과에 의한 침체를 막지 못한다네
근데 세금 삭감해도 삭감된 세금만큼의 소비를 가능케 하는거 아님? 예컨대 정부지출로 100달러를 뿌리는 거처검 100달러 감면해주면 그만큼 쓸수있는거 아닌가? 이해가 잘안되네
인건 알겠는데
이게 책에서 경기침체일때 세금삭감으로는 승수효과에 의한 침체를 막지 못한다네
근데 세금 삭감해도 삭감된 세금만큼의 소비를 가능케 하는거 아님? 예컨대 정부지출로 100달러를 뿌리는 거처검 100달러 감면해주면 그만큼 쓸수있는거 아닌가? 이해가 잘안되네
Y=C+c(Y-T-tY)+I+iY-hr+G+X-M-mY 이게 국민소득 항등식인데 정부지출은 G고 세금은 T+tY임. (Y-T-tY) 앞에 c가 붙어있는데 이게 가계의 소비성향(소득 증가분 중 소비로 이어지는 비율)임. c가 1보다 작기 때문에 세금삭감이 국민소득 증가에 기여하는 바가 정부지출보다 작음. 쉽게말하면 정부지출은 그대로 지출로 이어지는데 세금을 깎아주면 전부가 소비로 이어지는게 아니라 저축으로 일부 빠짐. 저축으로 빠지는 부분은 국민소득 증가에 기여하지 못하기 때문에 효과가 없음. 이를 두고 재정지출승수가 조세승수보다 크다 라고 말함.
참고로 정부지출에 승수효과가 있는 이유는 G를 늘리면 Y를 한 번 늘리고 끝나는게 아니라 좌변에서 늘어난 Y가 우변에서 cY와 iY를 늘리고 이게 다시 좌변의 Y를 늘리고 우변을 늘리고 하면서 주고받으며 G가 늘어난 것 이상으로 국민소득을 늘리기 때문이다.