[질문/답변] 여기 성경읽어라 컨셉거르고 진짜로 기독교인 있냐?

[익명(61.255)]

ㄹㅇ???? 21세기에???

[익명(121.134)]

21세기에는 무슨 사람ㅇ 안죽고 아프지 않고 영원히 살기라도 하냐

[Pyrrhonism(joohong2018)]

신플라톤주의자는 있어요

[안경(ankyeong7)]

혹시 막 너도 성경보고 과학이라느니 하는 그런 애들임?

[익명(61.255)]

반대아닐까?

[안경(ankyeong7)]

성경이 과학이랑 관련이 없는데 그게 21세기랑 무슨 상관임?

[익명(61.255)]

진화론과 창발론은 양립불가능하니까ㅇㅇ

[안경(ankyeong7)]

교황청에 과학원 있고 역사가 400년인데다, 현재 교황조차 진화론 부정하지 않았는데? 애초에 기독교인들은 뭐 근본주의자들을 제외하면 성경을 과학으로서 믿는게 아님

[익명(61.255)]

창세기에 의식을 지닌 인간을 창조했다는 전제가 포함된 유사 진화론이겠지

[안경(ankyeong7)]

교황청 과학원은 그런거 좆까고 진짜 쌩 과학만 하라고 세운 곳이다 게이야...

[익명(203.246)]

객관성의 칼날 읽어보면 정작 신학자들은 진화론과 화해했다는데 애먼 사람들끼리 조상들의 악습 때문에 싸우는 거라 카던데...(당시 과학으로 설명 안되면 신의 섭리다-이렇게 말하는 습관 때문에)/

[익명(175.198)]

글쎄다 20세기에 다 죽은 계몽주의자도 설치는 판에, 그보다 더 오래된 기독교인은 당연히 있지 않을까? - dc App

[익명(222.98)]

21세기가 되어도 인간의 뇌는 수천년, 수만년전이랑 똑같이 작동한다. 아직도 사주, MBTI, 무당, 종교 장사 잘됨.

[익명(58.225)]

기독교 서적을 보면서 사상이 개쩌는구나는 알겠는데 신이 있다의 단계까진 도저히 못가겠음 어쩔수 없는 현대인이라. 애초에 기독교에서 신이란게 위에서부터 아래로의 개념이 아니라(단군이나 제우스같이 여타 고대 신들처럼) 아래에서부터 위로 만들어진 개념이라.. 아주 무형의, 그니깐 인간 차원 위의 개념으로 존재한다고 믿는거라, 정확한 이미지를 가진 예수가 필요했고 예수의 입을 빌어 유대교와 다른 생각을 가진 유대인들이 기독교 사상을 전파시킨거라고 봄. 그래서 난 예수가 실존했다고 생각하지 않음

[익명(58.225)]

이러다가 곧 목짤리는거 아냐..

[요사리안(dldytpq0191)]

나요

[익명(thahukhuk)]

니가 똑똑한 척 해도 플란팅가 발끝도 못따라갈텐데

[익명(thahukhuk)]

탁월한 지성 중에도 개독 신자 널렸으니 겸손하게 살아라

[익명(61.255)]

그래서 플란팅가가 가정한 신이 개독성경에 나오는 하느님이다?ㅋㅋ

[익명(61.255)]

기적의 논리노ㅋㅋㅋㅋ

[익명(thahukhuk)]

https://www.jstor.org/stable/3506089
ㅇㅇ Warranted Christian Belief 같은 저작에서 본인이 그렇게 주장했음

[익명(thahukhuk)]

논리의 문제가 아니라 걍 사실의 문제인데. 플란팅가가 무슨 신 증명 논증에서 나오는 신이 아니라 기독교에서 신앙의 대상이 된 신을 믿는 것이 불합리하지 않다고 주장한 건. 그 주장이 개소리든 아니든 플란팅가는 현대 분석철학 거장이 맞고 한국 철학자 중에서 김재권 빼고는 그 정도 위치에 오른 사람이 없는 것도 맞고.

[익명(thahukhuk)]

플란팅가 논증 머가리 쪼갤 능력 있으면 디시에 뻘글 쌀 시간에 미국 명문대에서 철학과 교수 하면 됨

[익명(61.255)]

ㅇㅇ 니댓글 띠꺼워서 플란팅가가 쓴 논문 찾아보고 있는데 ㅈㄴ재밌네

[익명(61.255)]

고맙다

[익명(thahukhuk)]

번역 안된건데 바로 찾아읽고 능력자네. 아무리 개소리 같은것도 희한하게 잘 옹호하는 플란팅가같은 힙스터 족고수는 있을 수 있으니 유의하고. 잘풀리면 님이 그 개독할배 머가리 깨면됨. ㅅㄱ