[일반] 독붕이들도 롤리타를 제대로 읽지 않는구만

[익명(221.153)]

그냥 소아성애로만 초점맞춰서 보네..

[익명(khokho132)]

다 알고 얘기하는거야 그냥 괜히 소아성애 얘기하고싶어서

[익명(khokho132)]

내가 그렇다는게 아니고 독붕이 얘기임

[익명(117.111)]

다 아는거면 어떻게읽는데?

[정선해(asd21e)]

고딩때 읽으니까 다들 이상한 눈으로 봐서 변호하기 바빴어

[익명(117.111)]

그래서 어떻게 생각하는데?

[정선해(asd21e)]

괜찮게 읽었는데 너무 오래되서 기억이 가물가물치

[익명(117.111)]

그렇구만..

[정선해(asd21e)]

롤리타를 요정에 비유했던가? 고 문장이 좋았슴

[유사힙스터(iamseungpil)]

롤리타 솔직히 거품이라 생각. 물론 원서로 안 읽으니 정확한 운율은 모르겠지만, 묘사와 언어에만 너무 치중해서 이야기로만 봤을 땐 구조가 튼튼하다고 느끼진 못했음. 사건과 인물이 좀더 핍진했으면 어땠을까 싶었지만

[유사힙스터(iamseungpil)]

험버트 험버트라는 캐릭터랑, 도라가 노트 꺼내서 확인하는 부분 같이 웃기는 부분도 많아서 (가장 심각한 부분에 위트를 넣는 건 거장의 솜씨라 생각함) 재밌게 읽긴 함.

[유사힙스터(iamseungpil)]

나보코프 소설은 마더텅이 아니면 즐기긴 힘들 것 같다 생각은 자주 했었음

[익명(221.153)]

에휴

[유사힙스터(iamseungpil)]

아무튼 어떻게 생각할진 모르나 나보코프는 솔직히 조이스나 포크너한텐 꽤 밀린다고 생각함. 같은 비영어권 작가인 베케트랑 비교해도 좀 후달리지 않나 싶기도 하고

[데스프레소(despressocrm)]

언어유희 ㅆㅅㅌㅊ

[김돌(seaelf06)]

소아성애빼면 뭐가 남는데 ㅋㅋ

[익명(221.153)]

소아성애얘기를 하려고 그 책을 쓴게 아니고 진짜 소아성애얘기였으면 그게 명작으로도 꼽힐 이유가 없지

[익명(121.148)]

독붕이에게서 이딴 소리가 나올 수도 있구나

[NRA(175.223)]

? 소아성애말고 다른 비평좀.