[일반] 과학 지식인들한테 테드 창 소설은 그닥 새롭지 않은건가ㅋㅋ

[익명(223.38)]

테드 창 소설 읽을 때마다 천재같다는 생각이 드는데 유튭 영상 보니까 김상욱 교수는 그 정도는 아닌 것 같다고 하시네

[익명(58.122)]

통찰 자체는 새로울 게 없겠지 근데 그치들은 글재주가 없잖음

[익명(220.119)]

양자장론만 해도 직관적인 상상도 힘들고 말도 안되는 케이스가 너무 많이 튀어나와서 웬만한 스토리텔링은 식상한 갑지

[익명(61.72)]

나 과학잔데 테드창 소설은 실현 불가능한 상상일 뿐임

[익명(58.225)]

테드창의 스토리텔링이 과학에서 새로운 발견을 중심으로 진행되는갑네.. 뭐 그게 sf 종특인가? ㅎ

[안경(ankyeong7)]

이번에 영상 나온거 봤는데 주관적 해석에 해당하는 부분을 꾸역꾸역 물질적 사실로 환원하려는 거 들으면서 끌까말까 수십번 고민함.. 물리학자니까 뭐 예능에서 역할이 그런 건 맞는데.. 아이언맨 보면서 저거 말도 안되는거라고 ㅄ영화라고 투덜대는 찐따식 화법 같달까..

[익명(119.195)]

테드 창이 그쪽 재능이었으면 소설을 안 쓰고 학자가 됐겠지 ㅋㅋㅋ 소설은 소설일 뿐 오해하지 말자는 말은 테드 창한테도 성립됨. 과학자가 아니라 문학평론가가 비평하는 걸 들으셈. 있는진 모르겠지만 찾아 보면 있겠지 뭐. 갠적으로는 단편뿐이라 아직 평가하기가 마땅치 않음. 장편에서도 통하는지 한 번 승부를 걸어봤으면 좋겠는데 테드 창이 투잡러라 워낙 바빠서 ㅋ 언젠가 전업 작가 하길 바라야지

[라이카사고싶어요(bulgasari03)]

애초에 그런 감수성이 없을거같은데 과학자들은 - dc App

[Opethian(220.123)]

편견이다..