[일반] 존재와 무 감상 및 요약글에서 안 다룬 내용있는데

[03(0threei)]

아무도.. 아무도 코멘트를 안해줘..

[익명(112.156)]

왜냐면..... 아무도 안읽었기 때문이야...!!

[03(0threei)]

심지어 나조차 요약보고 이해한거 설명한건데 ㅋㅋ

[03(0threei)]

언제 한번 빌려서 읽어야겠다

[익명(pendulum31)]

현상학임? - dc App

[03(0threei)]

웅? 아니 주체성 대상성얘기인데 그게 현상학이랑 관련이 있어?

[익명(pendulum31)]

사르트르 논리가 머충 현상학에서 의식은 지향성을 가지므로 의식할 대상이 없는 의식은 없다고 말하는데 이를 달리 말하자면 이 의식은 대상에 기생적인 것이고 자아도 의식작용을 통일체로 의식함으로서 사후적으로 구성된 것이니 의식 그 자체는 텅 빈 무이고 무이기에 본질이 없이 그냥 실존할 뿐인데 본질이 없으므로 주체성을 가진다 이런 소리 아닌감? - dc App

[03(0threei)]

엥 ..?

[03(0threei)]

결론은 내용이 맞는데 앞부분은 엄청 초면에 하나도 안와닿는 내용이라 글쎄 후기에 다른 학자가 한 말이 아니고 사트르트가 한말이라고?

[03(0threei)]

내가 말한 글은 이건데 그거 보고온거 맞지?
https://m.dcinside.com/board/reading/506101

[익명(pendulum31)]

지향성 자체는 브렌타노-후설 현상학 쪽에서 나온 말인데 이걸 급진화시킨게 사르트르의 의식은 무라는 주장임 현상학에서 말하는 지향성을 받아들인다면 후설의 초월론적 의식도 결국 사후에 구성된거고 의식 자체는 그낭 현상으로 나타나지 못하는 무 아니냐? 가 사르트르 주장인걸로 암 - dc App

[익명(pendulum31)]

ㅇㅇ - dc App

[익명(pendulum31)]

자아의 초월성이나 존재와 무 서문 다시 읽어보셈 - dc App

[03(0threei)]

사실 현상학은 약간 수업 들은 적이 있지만 크게 와닿진 않고 현상학 자체가 뭘 얘기하는 내용이었는지 아예 까먹어서 할말이 없네 현상학이 뭘 연구하는 건지 알려줄수있어?

[03(0threei)]

근데 그거보다는 나는 주체성과 대상성 얘기가 더 관심이 가고.. 나는 항상 현실에 응용해서 생각해보는데 현상학은 진짜 잘 모르겠어..

[익명(pendulum31)]

뭉뚱 그려 말하자면 현상학은 대충 현상 너머의 물자체 같은거 집어치우고 존재를 의식에 나타나는 현상으로 환원하자는 논의임 더 정확히는 존재가 의식에 자신을 드러내는 방식이 현상이고 현상 너머의 숨겨진 무언가 그런건 없으니 의식에 현상이 나타나는 구조를 탐구해보자 그런 - dc App

[익명(pendulum31)]

존재와 무 서문 첫문장에서 "현대사상은 존재를 나타남의 연쇄로 환원하는데 성공했다" 어쩌구저쩌구 말하는 하는데 저기서 말하는 현대사상이 현상학임 - dc App

[03(0threei)]

데카르트의 나는 생각한다 고로 존재한다의 그 존재하는 “나”가 실존하는 내가 아니고 나라고 나를 의식하는 나여서 거기까지 논의가 간건가.. 근데 내가 철학을 좋아해서 교양으로 전공수업 들었는데 인식론과 현상학이었던가.. 현상학쯤해서 너무 노잼이라 수업빠졌나봐 하나도 생각안나 ㅋㅋㅋ

[익명(pendulum31)]

솔찌 노잼 맞긴함ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App

[03(0threei)]

현상학은 정말 관심이 안가고.. 그냥 주체성이랑 대상성 얘기만 좀더 찾아봐야겠당..

[%%(cnuh1)]