[감상✍] 동물농장 비채본을 왜 추천하는거냐.

[NRA(110.46)]

스포일러 경고 기능이 추가됐습니다.
(펼침 메뉴 > 설정에서 변경 가능)

번역은 맛이 없고 비유선정은 역자 임의대로고 각주도 부정확한데 뭔 생각인거냐.

추천할꺼면 홍익이나 시공사, 현암사 본도 있는데 이게 뭔. 저건 역자 에세이지 해설이 아냐.

[과천(martinscorsese)]

김욱동 교수가 다른 역본들에서 쌓은 신뢰도가 상당해서 그런거 아닐까

[익명(58.225)]

그것땜에 유명해졌을걸 맨처음 대장돼지 소개할때 다른 역본들은 '미들화이트 상을 수상했다'라고 번역했는데 김욱동만(?) '품평회에서 입상한 미들화이트 종의 돼지'라고 번역한거

[익명(182.237)]

그 을유 1984 번역자가 다른출판사에서 동물농장도 번역했는데 그게 제일 좋음

[익명(182.237)]

시공사네

[NRA(110.46)]

오 어쩐지 봤다싶었어

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[NRA(110.46)]

오역이 아니라 재미없게 번역한다는거임.

[NRA(110.46)]

공감, 영문학 전공자들중 적잖은 수가 한국어 구사능력이 빈곤하다는 느낌을 주더라.

[익명(223.62)]

80p도 낑낑거리는게 꼬와서 그냥 원서삼

[익명(175.124)]

독갤러들의 번역에 대한 특징은 문장의 유려함을 주로 본다 오역이 있거나 말거나, 번역하는데 빼먹은 단어가 있거나 말거나 무조건 유려함만 본다는 것 그런데 왜 도끼나 똘이 번역은 왜 옛번역을 좋아해서 케케묵 서적을 찾으러 중고서점을 뒤지고 다닌지 정말 모르것다 물론 옛 번역이 매끄럽다는 것은 알고있는데 유려하다는 것은 곧 오역이 많다는 뜻도 되는데 참 이상하다

[익명(223.62)]

념글치트키라