대학생때 1Q84 읽다가 학을 뗀 적이 있음
당시에는 내용도 난해하고 문체도 뭔가 이상하고
아무튼 그 이후에 일본 소설 = 난해하다 라는 편견이 생김
요즘에 다시 독서 시작하면서 나쓰메 소세키 작품이나 설국, 추리소설류 읽어보니까 괜찮더라고
원래 하루키 작품이 좀 어려운건가?
아님 내가 뭘 몰라서 그랬던걸까
당시에는 내용도 난해하고 문체도 뭔가 이상하고
아무튼 그 이후에 일본 소설 = 난해하다 라는 편견이 생김
요즘에 다시 독서 시작하면서 나쓰메 소세키 작품이나 설국, 추리소설류 읽어보니까 괜찮더라고
원래 하루키 작품이 좀 어려운건가?
아님 내가 뭘 몰라서 그랬던걸까
지능이 좀 낮은듯
너무하노
하루키는 그걸 마술적 리얼리즘이라고 부르던가? 노르웨이의 숲 말고는 읽어본 책들이 뭔가 혼란스럽던데
어렵다고?? 쉬운편이지..?
노르웨이의 숲 외 단편 몇 개 << 하루키가 '나도 리얼리즘 쓸 수 있다'라고 외치는 작품들이 하루키 입문하기 좋음 ㅇㅇ 그 외 소설들은 완결성이 좀; 그래서 난해하다 느낄거임 이것저것 막 섞어놓고 그래서
미스터리나 맥거핀 때문에 그렇게 느낀듯. 그냥 상징 이런거 신경쓰지 말고 시나리오만 보셈. - dc App