[일반] 나는 그냥 칸트 국역본에 대한 희망을 버렸음

[익명(123.213)]

최재희 역이 오래되기도 했고 용어 이견도 있어서 백종현교수부터 시작한 게 칸트 새번역이고 백종현의 경우 처음에는 주요저작 번역에서 시작했다가 전집 기획까지 간 건데 이 아카넷 전집은 이름은 전집이라면서 (유작1은 완역으로 잘 내놓고서) 갑자기 유작2는 무슨 지만지 천줄읽기마냥 60%발췌역으로 내질 않나, 백종현 번역에 반대하면서 야심차게 시작한 학회판 칸트전집은 아래 글에서처럼 오역은 넘쳐나고 이상한 옹고집이나 부리고 있고

[익명(1.212)]

주저(3대비판서)는 백종현역이 나은가? - dc App

[익명(123.213)]

모르겠음 최재희역이 더 낫다고 많이들 말하는데 오래된 번역이라... 백종현 역이 가장 무난하긴 함 지금으로서는 그리고 몇년 후까지는. 어차피 칸트를 읽으려면 난잡한 문장구조 감내하기는 기본으로 요구된다고 생각함

[익명(1.212)]

확실히 독일어를 어느정도 알고보면 들어오는게 많은 역본이긴함...결국 독어 공부해야하는가.. - dc App

[익명(123.213)]

칸트 또는 독일철학을 정복하겠다! 하는 생각이라면 좋지만, 삼비판서만 읽는다면 그냥 캠브릿지 영역본으로도 충분하지 않나 싶음 이건 그냥 내 생각

[익명(1.212)]

ㅇㅋ - dc App