분명 19세기 러시아 문학에서는 톨스토이와 함께 투탑 인정인데
역사상 GOAT 레벨에 끼기에는 솔직히 에바임
솔직히 역사상 말고 19세기만 놓고 봐도 얘가 과연 멜빌, 플로베르, 보들레르 같은 당시 쟁쟁한 라인업 압도하는지는 잘 모르겠음
진짜 GOAT 수준인 괴테나 호메로스, 세르반데스에 비해서 도스토엡스키 작품이 더 쉽고 직관적인 이해가 가능하고
뭔가 좀 간지나는 중2병스러운 철학 때메 빨리는 거지 작품성 자체는 GOAT 수준 아님
걍 럭키 카뮈임. 내용이 쉽고 간지나니 빠는 거 뿐이지.
최연소 노문상이 ㅈ으로 보이나 카뮈를 팔아먹네
나무위키 보니까 역대 2위라는데
수상 당시에는 최연소였음
키플링이 노벨상 받은 연도도 더 빠르던데
사실 전 제국주의자를 사람 취급하지 않습니다. 벌러만도 못한 작자죠.
럭키 카뮈면 goat 맞는데
걔네도 쩔긴 하지만 거의 원힛원더 아니냐… 도끼는 모든 작품이 레전드야 인간의 복잡한 정신세계를 그렇게 여라 작품으로 다양하고 깊고 재밌고 의미있게 글로 표현했기 때문에 이름 자체가 GOAT지 - dc App
호메로스는 투툴이긴 한데 괴테도 모든 작품이 레전드인데
2류 책 10권 쓴 거 보다 1류 책 1권 쓴 게 더 대단한 거 아님?
갈드컵 ON 인가...
나보코프 어서오시고
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어이없네
네다음 톨퀴 ㅋㅋㅋㅋㅋ
하아..? - dc App
나보코프 로그인해라
현시대 문학을 더 많이 설명할 수 있는게 도스토옙키라서 그런거 같음. 사실 필력만 보면 존나 개발로 쓴거같지만 ㅋㅋㅋ
문알못