[일반] 오히려 비문학보다 소설읽을때가 시간 더걸리는거같은데

[ㅇㅇㅇ(eee4080)]

이건 왜 그런거에요?
분명비문학이 더 어려울텐데  근데 느낄건 문학이 더 많은거같긴해요
찾을께 많은 느낌인데 제가 머리가 안좋아서 느린건가요?

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

선생님은 독서하시면서 비문학은 책 하나하나에 흐름이나 뼈대를 파악하고 싶으신 것 같고 소설은 줄거리를 따라가기보다는 문장이나 단어의 조합에 집중해서 보시는 거 같네요

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

문장을 음미한다랄까...

[ㅇㅇㅇ(eee4080)]

문장을 음미하는게 맞는거같아요 그런데 음미할정도로 느린게 남들보다 머리가 안좋은건가 해서..

[익명(223.62)]

비문학으로 퉁치지 마라.

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=reading&no=410314&page=1

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

참고해보세여

[익명(58.225)]

보통 비문학은 논리만 따라가면되고 무낙은 그림을 그리면서 읽어야 하기 때문에 더 쓰는 에너지가 많슴다

[익명(58.225)]

물논 반례도 존재하져. 칼뱅의 기독교강요같은 경우는 그림을 그려야하고 도스토예프스키 소설은 대개 스토리텔링만 따라가도 충분한것처럼

[지나가는문과(laumak94)]

비문학도 상업적 목적으로 가독성에 신경쓴 책 읽으면 소설보다 느릴 수 있음