도가 가도가 되면 비상도란거냐
도가 가 해지면 비상도란거냐
도를 도라고 말하면 그것은 도가 아니다 - dc App
그니까 가도라는게 도라고 말하는거냐고 말하여진 도를 뜻하는거냐고
말하여진 도는 이미 말을 해버렸기 때문에 이미 도라고 할 수 없고 도 라는 것 자체가 실재하는 거라 언어로 전달이 불가능함 도 자체를 말하는 순간 도가 사라진다고 생각하면 됨 - dc App
전자가 맞지 - dc App
당시에 可道가 명사구처럼 쓰였다는데 어떻게 확신함?
그리고 너가 도는 실재하는거라고 했는데 그러면 무하고 유는 도에서 나와서 상생을 이루는거임? 아니면 유무상생이란 관계의 형식을 도라고 하는거임?
나는 걍 해설서에서 읽은 거라 참고만 하고 오답일 수 있음 근본으로 돌아간다는 건 도의 움직이고 만물은 유에서 나오고 유는 무에서 나오는 거니까 유무상생 같이 순환적인 느낌보다는 수직적인 느낌으로 이해함 도가 무를 낳고 무가 유를 낳고 유가 만물을 낳음 - dc App
도를 도라고 할 수는 있지만 그렇다고 늘 같은 도는 아니다
도를 도라고 말하면 그것은 도가 아니다 - dc App
그니까 가도라는게 도라고 말하는거냐고 말하여진 도를 뜻하는거냐고
말하여진 도는 이미 말을 해버렸기 때문에 이미 도라고 할 수 없고 도 라는 것 자체가 실재하는 거라 언어로 전달이 불가능함 도 자체를 말하는 순간 도가 사라진다고 생각하면 됨 - dc App
전자가 맞지 - dc App
당시에 可道가 명사구처럼 쓰였다는데 어떻게 확신함?
그리고 너가 도는 실재하는거라고 했는데 그러면 무하고 유는 도에서 나와서 상생을 이루는거임? 아니면 유무상생이란 관계의 형식을 도라고 하는거임?
나는 걍 해설서에서 읽은 거라 참고만 하고 오답일 수 있음 근본으로 돌아간다는 건 도의 움직이고 만물은 유에서 나오고 유는 무에서 나오는 거니까 유무상생 같이 순환적인 느낌보다는 수직적인 느낌으로 이해함 도가 무를 낳고 무가 유를 낳고 유가 만물을 낳음 - dc App
도를 도라고 할 수는 있지만 그렇다고 늘 같은 도는 아니다