본인 철알못인데
칸트식 의무론은 보편성을 지나치게 강조하는 것 같고
공리주의도 결국엔 보편성 강조의 철학 같음.
사실 자기 나름대로의 철학체계를 세우려는 시도는 모두 보편성을 내세우게 되는거 같은데
맥락의 특수성을 고려하면서 보편적 도덕에 관해 논한 윤리학자 없음?
데이비드 흄 읽으면 됨? 흄은 오히려 반대 방향을 강조한 사람으로 알고 있는데
현대윤리학은 누구 읽으면 되냐???
본인 철알못인데
칸트식 의무론은 보편성을 지나치게 강조하는 것 같고
공리주의도 결국엔 보편성 강조의 철학 같음.
사실 자기 나름대로의 철학체계를 세우려는 시도는 모두 보편성을 내세우게 되는거 같은데
맥락의 특수성을 고려하면서 보편적 도덕에 관해 논한 윤리학자 없음?
데이비드 흄 읽으면 됨? 흄은 오히려 반대 방향을 강조한 사람으로 알고 있는데
현대윤리학은 누구 읽으면 되냐???
특수성과 보편성을 같이 논하는건 해겔이나 여러 현대 철학자들은 한 번씩 건드리는 주제라서 아무나 읽으면 됨 근데 윤리학자는 모르겠네 - dc App
헤겔 씹쌔끼는 도저히 못읽겠던데 해설서나 읽을까
현대 윤리학이 그런 문제들 많이 다루긴함 - dc App
추천 좀
영미철학자들 중에서는 롤스, 노직, 왈쩌, 샌델, 매킨타이어, 포퍼가 주로 언급되고 대륙철학쪽은 푸코, 하버마스가 언급되기도 함 근데 특수성, 보편성이 워낙 넓은 개념이라 딱 꼬집어서 추천해주기는 뭐함 - dc App
흠 넓은 개념이긴 하지... 먼가 보편준칙도 역사적으로 만들어지지만 그자체로 의미있다는게 내 생각이라 보고 싶은데 언급된 영미놈들 읽어도 얻을게 있을라나 흠
보편성만 다룬다면 신 보편논쟁이 활발했던 서양 중세철학 분야도 읽어볼만함 - dc App