박 교수는 커밍스의 성과를 일정 부분 인정했다. “일제시대 사회변동, 농민의 존재조건과 인식의 문제, 지방인민위원회, 게릴라 투쟁, 토지문제, 미국의 한국정책에서의 관료 갈등 문제 등은 커밍스 이전엔 거의 다루어지지 않은 것”이라고 평가했다. - 좌우 막론하고 학술적 가치가 없는 책은 아님. 기각된 내용도 있지만 여전히 유효한 내용도 있고
익명(thahukhuk)2023-04-28 18:38
답글
좌빨 전대협이 빠는 어메리칸??? ㅋㅋㅋ - dc App
라이카사고싶어요(bulgasari03)2023-04-28 18:40
답글
당연히 지금 책 사라면 저 가격에 저 책 살 바에는 박명림의 한국전쟁의 발발과 기원을 사는게 낫지.
익명(thahukhuk)2023-04-28 18:44
답글
쫘짤 전대협이 빠는 미국인이한둘이냐 ㅋㅋㅋ 반미성지가 미국 대학교 들인데
익명(39.7)2023-04-28 19:10
답글
ㄴ ㅇㅇ존나 선구자적 작업 있지 그런데 저거 읽는 전대협 애새끼즐이 저책읽고 이상한 해석 쳐하면서 사니까 문제지 ㅋㅋㅋ 게릴하 무쟁투쟁해서 제주도 불지옥으로 망든 4.3 도 저사람 학설 이상하게해석해서 옹호하잖어. ㅋㅋㅋ4.3일은 좌빨게릴라들이 우익제주도인사학살한날리 4.3일인데 그거축모하잖어
익명(39.7)2023-04-28 19:13
답글
그리고 너도 인정하잖누 지금 저가격에 사느니 박명림 책사는게 좋다고
익명(39.7)2023-04-28 19:14
답글
그럼 읽고 그렇게 해석안하면되는거아님? 왜이렇게 화가났지 - dc App
라이카사고싶어요(bulgasari03)2023-04-28 19:20
답글
ㄴ 센징들은 안믿는다
익명(39.7)2023-04-28 19:25
답글
이상한놈이네.. - dc App
라이카사고싶어요(bulgasari03)2023-04-28 19:29
답글
저책에펀딩하는 사람들보고 한말인데?ㅋㅋㅋㅋ
익명(39.7)2023-04-28 19:46
답글
80년대도 아니고 요즘 와서 커밍스 책으로 후1장자1위하는 미친놈이 있다면 그게 성벽 희한한 놈 잘못이지 당시에 누구도 구할 수 없던 사료를 못보고 해석을 한 커밍스 잘못은 아니지 커밍스는 학자답게 최근 사료 보고 자기 주장 변경하기도 함.
익명(thahukhuk)2023-04-28 23:41
답글
저어는 펀딩을 안했는데 박명림 비롯 학문적으로 한국전쟁을 다루려는 사람은 먼저 넘어서야 하는 작품 맞지 논문 쓸때 까기 위해서라도 선행 연구 언급할때 인용될 수 밖에 없음. 책 자체 가치와 무관한 책 오독하는 무지성 수용자들인 꿘틀딱 전대협 타령을 왜함? 님 빠따로 패던 위선적인 전대협 애비라도 둠?
익명(thahukhuk)2023-04-28 23:50
이미 기각된 학설인걸 떠나서 일단 너무 비쌈 ㅋㅋㅋ
과천(martinscorsese)2023-04-28 18:17
저 책은 고전이지 아직도 625만 되면 저 책이 불린다는 거 자체가 고전이라는 거임. 까는 사람도 저 책을 까는 걸로 시작하고 동의하는 사람도 저 책 동의하는 걸로 시작하는 의미에서 고전임. 그리고 저 책에서 625는 누가 일으켰냐는 부분적인 거고 좀 더 긴 역사를 다룬 책임.
저거지금읽는게 뭔 의미있냐? 좌빨 전대협 출신자 새끼들이나 빠는 작가
https://www.joongang.co.kr/article/5585950
박명림도 커밍스 까면서도 그 당시로서는 선구적인 작업이라는건 인정하는데
박 교수는 커밍스의 성과를 일정 부분 인정했다. “일제시대 사회변동, 농민의 존재조건과 인식의 문제, 지방인민위원회, 게릴라 투쟁, 토지문제, 미국의 한국정책에서의 관료 갈등 문제 등은 커밍스 이전엔 거의 다루어지지 않은 것”이라고 평가했다. - 좌우 막론하고 학술적 가치가 없는 책은 아님. 기각된 내용도 있지만 여전히 유효한 내용도 있고
좌빨 전대협이 빠는 어메리칸??? ㅋㅋㅋ - dc App
당연히 지금 책 사라면 저 가격에 저 책 살 바에는 박명림의 한국전쟁의 발발과 기원을 사는게 낫지.
쫘짤 전대협이 빠는 미국인이한둘이냐 ㅋㅋㅋ 반미성지가 미국 대학교 들인데
ㄴ ㅇㅇ존나 선구자적 작업 있지 그런데 저거 읽는 전대협 애새끼즐이 저책읽고 이상한 해석 쳐하면서 사니까 문제지 ㅋㅋㅋ 게릴하 무쟁투쟁해서 제주도 불지옥으로 망든 4.3 도 저사람 학설 이상하게해석해서 옹호하잖어. ㅋㅋㅋ4.3일은 좌빨게릴라들이 우익제주도인사학살한날리 4.3일인데 그거축모하잖어
그리고 너도 인정하잖누 지금 저가격에 사느니 박명림 책사는게 좋다고
그럼 읽고 그렇게 해석안하면되는거아님? 왜이렇게 화가났지 - dc App
ㄴ 센징들은 안믿는다
이상한놈이네.. - dc App
저책에펀딩하는 사람들보고 한말인데?ㅋㅋㅋㅋ
80년대도 아니고 요즘 와서 커밍스 책으로 후1장자1위하는 미친놈이 있다면 그게 성벽 희한한 놈 잘못이지 당시에 누구도 구할 수 없던 사료를 못보고 해석을 한 커밍스 잘못은 아니지 커밍스는 학자답게 최근 사료 보고 자기 주장 변경하기도 함.
저어는 펀딩을 안했는데 박명림 비롯 학문적으로 한국전쟁을 다루려는 사람은 먼저 넘어서야 하는 작품 맞지 논문 쓸때 까기 위해서라도 선행 연구 언급할때 인용될 수 밖에 없음. 책 자체 가치와 무관한 책 오독하는 무지성 수용자들인 꿘틀딱 전대협 타령을 왜함? 님 빠따로 패던 위선적인 전대협 애비라도 둠?
이미 기각된 학설인걸 떠나서 일단 너무 비쌈 ㅋㅋㅋ
저 책은 고전이지 아직도 625만 되면 저 책이 불린다는 거 자체가 고전이라는 거임. 까는 사람도 저 책을 까는 걸로 시작하고 동의하는 사람도 저 책 동의하는 걸로 시작하는 의미에서 고전임. 그리고 저 책에서 625는 누가 일으켰냐는 부분적인 거고 좀 더 긴 역사를 다룬 책임.