우리가 공산당 선언과 자본론을 읽었다고 공산주의자라고 하지않음, 그냥 책 읽은 사람이고 개인이 자신을 사상가라고 정의할 수 있지만 그런 경우는 적으니까
근데 여성주의자라고 자칭하는 사람들을 보면 특이한 사람들이 많은 것 같음 현 페미니스트 중에 페미니즘의 역사 전체적으로 아는 사람 몇 있음? 버지니아 울프 저작 읽어봄? 자기만의 방 읽어봤음? 자신을 어떤 사상의 주의자라고 주장하려면 그 사상에 대한 심도있는 이해가 필요하다고 생각하는데 여성주의가 좋냐 나쁘냐를 떠나서 유독 페미니즘만 패션성이 짙은 것 같음
즉 패션 페미니스트, 자신이 여성이라는 당사자성 때문인지는 몰라도 좋아보이니까 이해가 미미한채로 여성주의자라고 여기는 경우가 좀 많다는 것.
본인이 그렇게 여긴다면 그럴 수 있지만 이런 맹점에 대해서는 고민해볼만한 가치가 있는 것 같음 과거에 공산주의 유행했을 때 개나소나 공산주의자라고 했던 거라 비슷한 것 같기도하고
근데 여성주의자라고 자칭하는 사람들을 보면 특이한 사람들이 많은 것 같음 현 페미니스트 중에 페미니즘의 역사 전체적으로 아는 사람 몇 있음? 버지니아 울프 저작 읽어봄? 자기만의 방 읽어봤음? 자신을 어떤 사상의 주의자라고 주장하려면 그 사상에 대한 심도있는 이해가 필요하다고 생각하는데 여성주의가 좋냐 나쁘냐를 떠나서 유독 페미니즘만 패션성이 짙은 것 같음
즉 패션 페미니스트, 자신이 여성이라는 당사자성 때문인지는 몰라도 좋아보이니까 이해가 미미한채로 여성주의자라고 여기는 경우가 좀 많다는 것.
본인이 그렇게 여긴다면 그럴 수 있지만 이런 맹점에 대해서는 고민해볼만한 가치가 있는 것 같음 과거에 공산주의 유행했을 때 개나소나 공산주의자라고 했던 거라 비슷한 것 같기도하고
맞아. 그러니까 시대의 흐름이고 그 시대의 흐름에 호불호는 당연히 있겠지. 개중엔 진심도 있곘고 정말 패션도 있겠고.
ㅇㅇ... 근데 지금 여성주의에는 패션의 비율이 더 높은 것 같음 그러면 여성주의 호불호를 떠나서 그 사상에 좋은 영향을 미치지도 않고
이미 다 씼겨가고 있다. 왜냐면 패션은 남들이 욕하면 안 하는 거니까. 다음 시대를 준비해.
근데 만약 그렇다면 어떤 주의자가 되려면 최소 석사 이상의 학위를 가지는 사람만 00주의자 00니스트가 될 수밖에 없을 거 같은데 - dc App
ㄴㄴ 나는 기본적인 이해만 있으면 그 주의자라고 타인 앞에서 당당하게 말할 수 있는 자격이 된다고 생각하는데 여성주의자 중에는 말로만 하는 비율이 높은 것 같음 적어도 사상 시작부터 시작해서 현대까지 오는 흐름은 이해해야한다고 봄
근데 페미니즘이 직역하면 여성주의이긴하지만 페미라고 밝힌 사람 중 일부는, 특히 남성페미들의 경우 양성평등주의로 알고쓰는 사람도 있는 것 같은데
?? 여성주의가 무슨 양성평등이 됨 시작부터 여성인권 상승시킬려고 시작한 건데... 그러면 반페미는 반양성평등인가 양성평등할 거면 이퀄리즘을 해야되지
그반대도 마찬가지 아님? 책 한권 읽거나 지 맘에 안드는 발언 하나 한거가지고 페미라고 바로 욕박는 새끼들도 똑같지 내가볼땐 페미 자처하며 욕하는 인간이나 페미 욕하는 인간이나 성별만 다르지 주장하는게 똑같은데 지들만 모르더라. 상식인은 솔직히 관심없어야하는게 맞음