[일반] 넛지에 찬성하냐?

[익명(kvvqxeh3n18j)]

난 격렬하게 반대임

시시각각 선택이 요구되는 현대사회에서 그딴식으로 대중의 선택에 개입하는 것은 엄청난 권력이고

그들이 주장하는 '선의'가 어떤 것인지 우리는 똑똑히 보고있음. 일례로 PC주의

[모형쟁이(winonasun)]

프로파간다의 다른 이름 같다는 생각이 들긴 하더라. 강요와 권유의 차이라고는 하지만 이건 거의 선과악 수준으로 미묘한지라.....

[익명(kvvqxeh3n18j)]

이러이러한 방식으로 '선한' 넛지를 할수 있다고 주장하지만 그것이 넛지를 행하는 자들의 주관인 이상 그들의 권력이 될 뿐이지

[지나가는문과(laumak94)]

넛지는 찬성/반대의 문제가 아니라 기존의 넛지를 다른 넛지로 옮기는 것 뿐인데 이걸 동의하고 말고의 문제라고 봄?? - dc App

[익명(kvvqxeh3n18j)]

넛지 저자의 주장은 꽤나 적극적이었던걸로 기억한다. 대중들이 '선한' 혹은 '올바른' 선택을 하도록 유도하고 이끌자는거임. 그러나 그 판단은 누가 하는가? 그 또한 정치적 권력이 아닌가?

[모형쟁이(winonasun)]

그러게 나도 leftist의 기운이 강하게 느껴지던데

[모형쟁이(winonasun)]

솔직히 말하면, 연금을 주요사업으로하는 보험회사나 국가주관 연금 가입을 통해 세수를 확보하려는 정당이 에드워드 버나이스에게 의뢰해서 쓴 책이 아닌가 하는 생각이 들정도로 주장이 강경했던거 같아

[지나가는문과(laumak94)]

내가 말하는 건 넛지 저자 주장은 아님 그냥 지금도 넛지가 널렸는데 새로 도입에 대해 새삼스레 찬반을 물으니까 그랬던 거임 - dc App

[익명(58.126)]

그런 문제가 아닌데

[모형쟁이(winonasun)]

넛지 저자가 정치적인 입장을 보이면서 개입의 여부와 개입의 정도에 대한 논의를 계속하지 않아? 이를테면 연금가입 여부 같은것들 말야

[모형쟁이(winonasun)]

연금 보험을 국가가 개입해서 가입시키는 스웨덴?인가 예시로 들면서 개입의 당위성에 대해 쓴거 같은데?

[익명(kvvqxeh3n18j)]

그러니까 디폴트값을 입맛에 맛게 수정함으로서 정책에 찬성 혹은 반대하도록 유도할 수 있다는거지. 소름돋는건 이런 방식은 산술적으로는 반드시 효과가 있다는 점이다.

[모형쟁이(winonasun)]

쓴이가 말하는 바는 산술적인 효과를 정치권의 입맛에 따라 볼 수 있으니 금지하는게 맞지 않냐라는 의미로 쓴거 같아

[양모옷감(moyang)]

선택하지 않는것도 선택임. '지금 상태를 유지하자' 라는 것은 '다수에게 불리한 상황 그대로 가자' 라는 선택임. 넛지 저자는 그걸 바꾸자는거고.

[양모옷감(moyang)]

시시각각 선택이 요구된다 했는데, 책봤으면 알거임. 대다수는 그런 선택을 아예 무시함.