내 주변에 항상 평균 이상 독서량으로 책 읽는 사람들이 있어서 환상 가질 게 없다고 생각했는데, 그래도 내가 어떤 기대치를 품고 있다는 걸 깨달음. 기대치가 높으니까 실망도 그만큼 크게 하게 되었던 것.
책 아예 안 읽거나 거의 안 읽는 사람보다 책 읽는 사람에게 기대하는 게 있음. 지식은 부차적인 문제고, 언어에 대한 신뢰가 있고 언어의 사용에 민감한 사람들이기에 말로서 논리적으로 얘기가 통할 거란 기대, 독서행위는 사유를 동반하기에 책 안 읽는 사람들보다 자기성찰을 더 빡세게 할 거란 기대가 있고, 사람들과 세상에 대해 좀더 행간(속내)을 세심하게 여러 측면에서 들여다보고 거시적으로 맥락(구조와 역사)을 살필 줄 알 거란 기대도 있음. (왜 저는 이런 기대를 갖게 되었을까요?..)
하지만.. 실상은 여러분이 더 잘 알고 있겠고, 기대는 깨지라고 있는 것인가 보오.. 자기의 느낌만을 민감하게 단련시켜 감수성 여린 자기만을 소중히 여기고 남들은 느끼지 못할 거라며 함부로 대하는 문학 독자, 책 읽는 건 그냥 기계적인 습관일 뿐이고 책과 현실을 완전히 분리시키는 건지 성찰 없이 오히려 비도덕적이고 심지어 불법적인 일을 합리화하는 데 능한 사회과학책 독자, 남들의 얘기는 귓등으로도 안 듣고 내적 논리는 완벽에 가까울 수 있지만 현실과 괴리된 자기 개똥철학만 설파하는 철학책 독자 등등 아.. 이만 줄임.
책 읽는 사람에 대한 환상이나 편견, 그리고 그것이 깨졌던 사례들을 얘기해주셈
책 아예 안 읽거나 거의 안 읽는 사람보다 책 읽는 사람에게 기대하는 게 있음. 지식은 부차적인 문제고, 언어에 대한 신뢰가 있고 언어의 사용에 민감한 사람들이기에 말로서 논리적으로 얘기가 통할 거란 기대, 독서행위는 사유를 동반하기에 책 안 읽는 사람들보다 자기성찰을 더 빡세게 할 거란 기대가 있고, 사람들과 세상에 대해 좀더 행간(속내)을 세심하게 여러 측면에서 들여다보고 거시적으로 맥락(구조와 역사)을 살필 줄 알 거란 기대도 있음. (왜 저는 이런 기대를 갖게 되었을까요?..)
하지만.. 실상은 여러분이 더 잘 알고 있겠고, 기대는 깨지라고 있는 것인가 보오.. 자기의 느낌만을 민감하게 단련시켜 감수성 여린 자기만을 소중히 여기고 남들은 느끼지 못할 거라며 함부로 대하는 문학 독자, 책 읽는 건 그냥 기계적인 습관일 뿐이고 책과 현실을 완전히 분리시키는 건지 성찰 없이 오히려 비도덕적이고 심지어 불법적인 일을 합리화하는 데 능한 사회과학책 독자, 남들의 얘기는 귓등으로도 안 듣고 내적 논리는 완벽에 가까울 수 있지만 현실과 괴리된 자기 개똥철학만 설파하는 철학책 독자 등등 아.. 이만 줄임.
책 읽는 사람에 대한 환상이나 편견, 그리고 그것이 깨졌던 사례들을 얘기해주셈
모든 분야를 막론하고 교양인에 대한 환상은 디씨를 오면 다 깨지는거 아녔음?
교양인이 뭔데? 디씨에서 점잖은 사람들도 있는데 더럽게 놀면 교양인이 아니라고 여겨서
지덕을 모두 갖춘 사람이겠거니 하는거지 뭐ㅋㅋ 근데 난 애초에 그런 나르치스같은 사람은 이 세상에 존재할리 없다고 생각하고 무엇보다 그런 사람이 디씨를 할리가?
갖춘 사람은 없지만 갖추려고 노력하는 사람들은 있을 거야 그리고 그런 사람이 디씨를 하지 말아야 할 이유는 뭐야 디씨가 부끄러워? ㅋ
없음
거짓말안하고 주변에 책 많이읽은 사람을 보고 일반사람과 다르다고 생각한적 없고 나조차도 전혀 변화하지 않았음
해당 댓글은 삭제되었습니다.
아니 왜 이동진 멘트 퍼와서 니 얘기처럼 냅다 쓰고있음?
애초에 사려깊은 사람이 되는게 어려워서 그렇지 비율을 따져보면 책 안읽는 사람보단 읽는 사람 중에 그런 사람이 더 많지 않을까 하는 생각
책 읽는 사람에게 기대치가 커서 실망이 큰 것 같은데 보통사람에게 요구되는 것만큼만 기대하면 별 실망 안 함 나조차도 그리 잘나지 않으니까 기대를 안 하지. 책 읽는 사람에 대한 선입견은 책 안 읽는 사람에게 찾는 게 더 낫지 않을까?