책이라는게 기본 300페이지 500페이지 하는데
이걸 천천히 읽는다는건 정말 시간적으로 내용적으로 손해임
인간이란게 어제 한 말도 다 기억을 못하는 존재이기에
활자를 깊게 이해한다고 해서 안까먹지는 않음
결국 지식을 쌓거나 사고를 확장 시키는건
빠르게 여러권의 책을 다독 하거나 한 권의 책을 여러번 읽어서
배경지식을 늘리다 보면 이해력도 빨라지고 다른 사고도 가능하게 됨
두명의 사람이 같은 시간을 한정해놓고 책을 읽는다면
조금 용어의 이해는 안되지만 책 한권을 다 본 사람과
완벽히 이해하며 책의 30프로밖에 못 본 사람과는
차이가 심함
후자가 한권 읽을때 전자는 3번을.완독 할 수 있다는.소리
결론 너무 이해하고 깊게.정독하지말고 빠르게.읽자
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
속독 말하는게.아님 나는 - dc App
속독을 말하는데 아님 - dc App
n회독을 염두에 두고 빠르게 읽으라는 말이네.
제대로 이해함 ㅇㅇ 아무리.깊게.읽어도 한번 보고 나면 걍 리셋임 - dc App
요새 왜 이렇게 독서 개똥방법론이 많이 올라오냐 일일이 표본 구하고 적용해본 결과임? 자계서랑 다를 게 뭔지..n회독 염두해 두고 빨리 읽는 것도 방법이고 느리게 읽으면서 요약정리해둔 거 보는 것도 방법임 그리고 독서능력치가 낮은 사람에게 무작정 속도내기를 강요하는 게 무슨 의미인지..제발 그만해 이러다 다 죽어 - dc App
n회독 전제라 해도 새로움을 추구하는 성향이라 회독에 반감있는 사람도 넘쳐남 영화 1번 본 거 절대 다시 안 보는 사람 있듯이 - dc App
효율과 실용적인 측면에서는 후자가 낫다는 소리지 니가 말하는것 처럼 개똥방법이니 뭐니가 아니라 애초에 빠르게 읽겠다는 마음가짐을 가지면 집중도 올라가고 역설적으로 더 이해가 잘되기도 한다 - dc App
결국 책을 왜 읽는지에 따라 다른거지 나처럼 지식쌓기 위해서는 여러가지를 적용해 보는거고 너 처럼 한권 읽고 끝이면 즐독 하면 되는거 - dc App
본인이 회독에 반감이 있다는 소리가 아님. 사람 성향마다 독서방법은 천차만별이고 더 낫고 더 별로고 하는 건 책을 읽는 본인 스스로가 결정해야한다는 거임. 회독하지않고 책내용 꼼꼼히 요약정리해서 읽는 사람도 있을거고 빠르게 읽겠다는 마음가짐이 강박처럼 느껴저서 오히려 방해가 될 수도 있는데 왜 일반화해서 말하냐는 거임. - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
개똥 독서법은 니들이나 하라고 난 재밌어서 책읽는거니까 그냥 내키는대로 읽을테니
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
N회속독론 잘 들었습니다. 결국은 N회독이 중요한거지 책은 무조건 여러번 읽어야한다!로 서론 시작했으면 반감이 없었을듯?
막 ㅂㅅ같은 속독 아니면 맞는말 - dc App