[질문/답변] 단편소설론 고전적인 거 유명한 거 추천 좀

[익명(110.70)]

루카치는 단편소설은 소설 취급도 안했잖아

근데 우리나라는 아예 장편소설이 다 죽고 이제는 단편소설, 잘해야 연작소설인데...

이걸 어떻게 봐야할까

사회의 총체성 인식의 부족 혹은 불가능성?

하여튼 단편소설론 유명한 거 추천 좀 부탁함...

[익명(219.254)]

카프카 변신

[익명(219.254)]

아 "론"인가요. 아무튼 제가 여기 처음 쓴 글이 어린이날 조카가 소리치는 사이 말귀를 못 알아먹고 쓴 카프카 변신 이라니 나름 만족스럽군요.

[익명(110.70)]

ㅋㅋㅋㅋㅋ일단 카프카 변신은 읽어봤....나?

[익명(219.254)]

마침 저도 궁금해하던 참이라 또 댓글을 달아보자면 장편이 부족한 이유가 등단한 작가들이 단편으로 등단하는 훈련을 너무해서 일까요? 최근에 읽은, 상 받았다는 단편들엔 현상만 있고 스토리가 거의 없더라구요. 동시에 테드창 숨을 읽었는데 한 문단마다 스토리가 앞으로 나아가는 게 비교가 좀 되더군요.

[익명(110.70)]

사실 단편 정도 양으로 서정성 이상의 무언가 의미있는 내용을 집어넣기란 정말 함축적이지 않는 이상 어렵다고 보긴 합니다. 그러니까 최근 단편소설들이 충격적인 소재를 쓰거나 직접적인 교훈으로 나아가는 거겠죠...라고 생각은 하는데...좀 알고싶네요.

[익명(219.254)]

그래서 저는 단편에서 더욱 높은 압축률 같은 것을 기대했는데 - 예를 들어 등장하는 모든 행동과 대사와 소품이 하나의 색감을 지닌다거나 - 그런것도 없이 나무 묘사만 한 문단이더라구요. 물론 거기에 은유가 분명 있었지만 아무리 생각을 해봐도 주제랑 무관해서 놀라웠구요. 또 달리 생각하니 그런 조금은 제멋대로인 점이 단편의 맛인가 싶기도하고 단편소설"론"이 있다면 저도 보고싶네요.

[익명(219.254)]

아 옛날에 유투브로 봐서 누구였던지 도저히 기억이 안 나는데 우리나라 원로 소설가분은 단편만이 소설이다 같은 주장을 하셨는데 어떻게 검색을 해야할 지 모르겠네요. 작가들마다 입장이 다른 것이야 당연한 얘기니 그런 인터뷰를 모아 "작가들이 생각하는 단편" 같은 책이라도 나오면 재밌겠네요.

[익명(110.70)]

단편만이 소설이다는 뭔 뜻으로 한 말일까...이해할 수가 없내.여튼 작가들의 단편론 모음은 좋은 아이디어 같기도 하네

[스타벅(ishmael35)]

작법 말하는 거임?에드거 앨런 포 같은 거?

[익명(110.70)]

작법도 좋고 철학적 문학(사)적 미학적 비평도 좋고 부탁

[스타벅(ishmael35)]

포의 '글쓰기의 철학'

[익명(110.70)]

감사합니다