[질문/답변] 고전이나 문학이나 철학서읽을때 ㅇㅇ

[익명(19ici5ys3zal)]

관련된 개론서(?)나 비평을 읽고나서 보는게 좋다고 생각함

아니면 그냥 자기가 가진 지적 능력범위 내에서 읽는게 

좋다고 생각함? 정해진 답은 없긴한데 궁그메서 물어봄 ㅎㅎ!

[익명(goodriver2005)]

아직철학은 안읽긴했는데 뭐든 내 능력범위를 약간 넘는걸읽는게 좋다생각함 그래얃지 점점 성장하지

[야유요와오응(ksryan2632)]

그냥 읽어보겠다는 깡으로 선악의 저편 샀다가 후회함... 그래서 지금은 서양철학사 읽는 중임. 이거 다 읽으면 어느 정도는 이해할 수 있지 않을까 싶어서

[야유요와오응(ksryan2632)]

특히나 철학은, 근대로 올수록 이전 철학 사조에 대한 언급이나 비판이 많아져서, 전반적인 흐름 정도는 알아둬야 어느 정도 이해할 수 있는 것 같음;;

[주우주(joosejin)]

개론서 같은거 먼저 읽다보면 원전이 너무 궁금해져서 중간에 원전 질러서 원전 읽음. 원전이 읽을만하면 다 읽고 해제나 비평 같은거 읽고 원전 어려우면 중간에 해제 비평 등 읽으면서 원전 읽어나감 - dc App

[익명(19ici5ys3zal)]

나도 이런식으로 책읽고 있는데 뭐랄까 읽고싶어지는게 너무 많아지다보니깐 오히려 읽을수 없는 상태가 되버려져서 ㅋㅋ

[주우주(joosejin)]

그러면 책을 끝낸다는 생각으로 읽어봐 '중용'을 발휘해야 하는 부분 같은데? 읽고싶은게 많아져도 한번 시작한 책을 끝내는게 새로운 느낌을 줄거라 생각함 - dc App

[지나가는문과(laumak94)]

나도 처음에는 개론서나 비평서 본래 저자와 왜곡될 수 있어서 안 좋다고 생각했다가 지금은 개론서나 비평서를 읽은 후에 원문을 읽는 게 좋다고 생각이 바뀜. 개론서 쓴 전공자가 비전공자보다는 낫겠다는 믿음이지 뭐… 대신 개론서나 비평서는 해당 학문의 전문가인지 확인하고 읽음 - dc App

[익명(222.117)]

생각하는 대로 살기 위해선 사는 환경을 바꿔야하는 법인데, 결국 물질적 삶을 빼고 정신을 논한다는건 모순이지.

[익명(222.117)]

뒤만 맞고 앞은 틀린 글이다. 인간은 반드시 삶에 맞춰 생각하게되어있음. 문제는 어떤 삶을 살 것인가지.

[익명(222.98)]

철학책 무조건 2차 저작들 읽는게 좋음. 철학뿐만 아니라 전문적인 분야는 대부분 그럼. 마치 수학같은거임 초중고에서 배우는 단어들, 공식, 개념들을 알아야지 읽을 수 있는 책들이 대부분임.