[일반] 내가 맨큐 손절친 이유

[익명(kvvqxeh3n18j)]

암표 쉴드치는거 읽고 손절침

경제학은 경제학을 위한 경제학이 되기 쉽다

경제학을 위한 경제학은 인간을 불행하게만드는 것들에 기꺼이 찬성한다

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

그 찬성 논리가 암표 사는 사람은 그 가격보다 효용이 크니까 산다는 거 아님?

[익명(kvvqxeh3n18j)]

암표의 문제는 암표를 사는 사람에게 발생하는 문제에 있지않지. 너무 오래 전이라 어떤 논리였는지는 기억이 안나네

[설진기(8w7gpdmt5stj)]

내가 옛날에 봤을 땐 자기는 비행기 탈 때 등받이 뒤로 젖히는 걸 비난하는 게 이해 안된다. 뒷사람은 그게 싫으면 돈을 주고 하지 말라고 주문하면 된다 이런 칼럼도 실려 있었는데

[익명(kvvqxeh3n18j)]

난 그건 기억이 안나네. 개막장인데? ㅋㅋ

[익명(1.227)]

니가 손절 치면 뭐 어쩔 건데ㅋㅋ 맨큐를 이미 본 니가 이제 더이상 뭘 할 수 있는데

[익명(14.35)]

ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋ 중딩 마인드 - dc App

[퀸리스(alicesynthesisthirty)]

암표 확실히 인상적이긴 햇음

[starrynight(ansrbxonatecom)]

경제가 원래 인간의 도덕이랑은 상관이 없는데

[익명(kvvqxeh3n18j)]

도덕이야기는 엉뚱한거고 인간의 행복과 상관이 있지. 행복과 상관없다면 경제학은 필요없는거고

[starrynight(ansrbxonatecom)]

인간의 행복이랑도 상관 없다고 봄 결국 목표는 경제를 아는데 있지 추상가치를 위해 존재하는게 아니라고 보기 때문

[starrynight(ansrbxonatecom)]

주관적인 추상가치로 필요가 정해진다면 때에 따라 학문 자체를 왜곡 시키기 때문 사회주의 가치관에서는 사회주의적 경제증진이 인간의 행복이라 볼테고 개인주의 가치관에서는 개인주의적 경제증진이 인간의 행복이라 여길테니

[starrynight(ansrbxonatecom)]

나의 사견으로는 경제학을 위한 경제학이 잴 나은거 같네요

[익명(kvvqxeh3n18j)]

자연과학과 사회과학을 혼동하고있는 것 같아. 진리탐구 자체를 추구하는 것은 자연과학이고 경제학이 사회과학인 이상 가치판단과 목적성을 가질 수밖에 없지. 따라서 경제학이 추구하는 경제의 번영이 인류의 행복에 기여하는 방향이어야지, 반대로 경제수치만 좋아지고 인류 행복에는 역행한다면, 경제학은 필요한 것일까? 경제학을 위한 경제학은 그렇게 되기가 쉬운거지.

[불안의책(artistrilke)]

토마스 소웰인가 그분도 책은 괜찮아해도 정치색 때문에 싫어하는 사람 좀 있더라

[익명(1.242)]

토마스 소웰은 애초에 맨큐보다 한참 떨어지는 양반

[EBS광팬(kjs3909)]

분명 맨유 손절한 이유로 봤는데... - dc App

[익명(223.62)]

그건 니가...