[질문/답변] 전문서와 교양서 차이 어케 생각해?

[익명(223.38)]

맨큐 같은 개론서 전문서 사면 읽다 그만두는 경우 많았는데 다들 독서하면서 뭘 더 선호하고 재미나 감상에서 어떤 차이 느껴? 무조건 전문서 추앙하는 사람 많던데 읽어도 생각보다 기억에 덜 남아서 어떤 학문이 궁금할 때 어떤 책을 찾아야 좋을지 몰라서

[익명(222.98)]

개론서 교양서 읽고서 진지하게 관심있으면 전문서 도전해보던가 하는게 좋다고 생각함

[익명(222.98)]

다치바나 다카시라는 책 20만권 넘게 소장했던 책에 미친 저널리스트가 이런 방법으로 읽는데 처음에 가벼운 개론서 교양서 몇권 읽어서 워밍업 한 그 다음에 전문적인 책들 읽는다고함.

[익명(223.38)]

개론서도 보통 전문서 아냐? 입문서 느낌 말하나 배경지식 강화해서 더 기억에 남기는 전략일까 왜냐면 끝이 같다면 괜히 우회하는 느낌이 들어서

[익명(ypsilon)]

대학 전공서적 커리큘럼 따라가면 되지 않나? 학부에서 학과로 올라가는 과정따라

[익명(223.38)]

시간도 오래 걸리고 너무 정형적이라 재미 없지 않을까?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(223.38)]

맞말이지만 학계 계속 따라가야 하는 지식은 전공자 아니면 독서로 추구하는것과 좀다르지 않아?

[익명(119.207)]

중간이 없음. 교양서 여러 권 읽다 보면 결국 천편일률이라 전공서 기웃거리게 되는데 이건 또 교양서 수준으로는 엄두가 안 나는 수준임. 근데 이 간격을 커버해 줄 수 있는 수준의 책은 시장성이 없는지 거의 출판되지 않고 있음. 내가 천문학 덕후라 천문학 서적만 읽는데, 그래서 갈증이 심함. 전공서로 가면 닥 수학 공식부터 등장하니까 ㅋ 디스커버리나 내셔널 천문학 다큐 안 본지 백만년은 됐음. 얘네도 더 깊이 들어가면 시청자들이 이해 못하는 거 아니까 맨날 했던 얘기만 되풀이함. 보다 보면 다음에 어떤 내용이 등장할지 예언이 가능할 정도임 ㅋㅋㅋ

[익명(180.68)]

난 개론서 읽는거 추천임 대신 경제학같이 수식 쓰는 학문 말고 수식 쓰는 학문은 교과서 혼자서 읽기도 힘들고 중간에 포기할 확률 높음 경제학이면 멘큐같은거 말고 교양강의용으로 나온 준구형꺼 경제학 들어가기 추천