철학책은 오래 걸려도 잘 읽히는 편인데, 문학이 읽기가 너무 힘듦.
읽기 편하게 문단도 나눠놓았음... 제발 답변좀 해줘 너무 괴로워...
• 뭐랄까 허우적대는 느낌임. 내가 히키코모리급 대인기피증 찐따라서 그런 건진 모르겠는데 일상에 관한 부분도 읽는 데 버거움. 가령 자세 묘사나 펄쩍 뛸 정도로 놀랐다 이런 것들...
• 게다가 의미가 감추어져 있는 느낌이라서 읽기가 더 힘듦... 그러니까 1차적 의미=묘사, 2차적 의미(사실상 원 의미)=작가가 그 묘사를 통해 말하고자 하는 것, 이렇게 치면 1차적 의미만 읽히고 가끔 2차적 의미가 안 들어오는 경우가 많음...
• 또 묘사 자체도 읽는데에 너무 오래걸리고 빨리읽지를 못하겠음. 그렇다고 음미(?)를 잘 하는 것도 아님...
• 묘사를 읽어도 머릿속에 잘 안그려지고(베케트 몰로이, 한트케 긴이별을위한짧은편지, 핀천 제49호품목의경매)...
• 묘사를 읽는 와중에도 내가 "이걸 작가가 의도한 대로 머릿속에 잘 그리고 있는 건가?" 하는 의문이 끊이질 않음... 이것 때문에 난 지금까지 읽은 문학도 내가 거기에 나온 묘사들을 제대로 머릿속에 그렸는지 모르겠음...
• 철학책 읽을 때는 그런 단어가 나와도 안그러는데 꼭 문학에서만 "존재의 ~"(예: 존재의 순간(버지니아 울프), 존재의 눈물, 존재의 마지막 외침 등등) 같은 추상적인 단어가 나오면 머리가 멈추고(?) 읽기가 힘들어짐. 철학책에서는 그런 단어가 나와도 부연설명이나 다른 책 찾아봐서 이해하는데, 문학 읽을 때는 작가가 에세이같은데에 쓰지 않는 이상 "(이 개념을 통해 이해한) 작가의 사상이 내가 이해한 대로가 맞나?" 하는 의문이 끊이지 않기도 하고...
제발 뭐라도 답변해줘라ㅠㅠ
비문학을 좋아하시는 분들은 원래 좀 그렇더라구요. 문학은 정답도 없고, 한마디로 딱 잘라 말 할수도 없는, 뭔가 좀 두런두런한 세계죠. 이현 작가님의 표현을 빌리자면 문학은 오답의 고백이래요. 저는 소설이 좋아요. 나를 지긋지긋한 일상으로부터 멀리 벗어나게 해주거든요. 마음에 쏙 드는 흥미로운 이야기를 찾을 수 있길 바랄게요. - dc App
쓰니도 그렇구나 ㅠㅠ 응원할께 퓨ㅠㅠㅠㅠ
의미를 굳이 찾으려고 하는게 문제 아닐까? 나는 그냥 재미있는거 아무거나 생각없이 보는디. 작가의 의도를 알고 싶다면 따로 해설을 보면 도움댐. 문학은 정해진 답이 없슴 그냥 재미있고 흥미로우면 볼만한거고 아니면 아닌거임
그리고 문학이 정 보고 싶은데 접근하고 이해하기가 어려우면 쉽고 재미난걸 보샘. 그냥 뇌 빼고 즐길만한걸로 골라서 읽으라는 뜻임. 네가 예시로 든 책들... 죄다 의도가 숨겨진 어려운 문학이자너
너는 책을 왜 읽음? 독서하는 목적이 머임? 어려운 책을 보며 해석하고 작가의 세계를 알아내려 하는거임? 그렇담 네가 읽는 그 방법(올바른 의도를 찾고 이해하는 것)이 정답이것지. 그런데 그게 아니라면 틀린거겟징. 네가 문학을 읽는 목표를 명확히 하고, 그 목표를 이루기 위한 방법을 고민해보는건 어떨강?
재밌는 글이네 ㅋㅋㅋㅋ
소설가들은 의미를 숨겨놓지않음 오히려 드러내려고 안달난 사람들임 의미를 찾기보단 자신의 감상이 어땠는지 생각해보면 어떨까?
철학책은 자주 읽어서 선입견이 없는데 문학책에는 있고 그게 뇌에 박힌 듯? 정답에 대한 강박관념이 있는 것 같음 이 전체적인 스토리를 이해하고 깨달음을 얻는 게 중요한 게 아니고 한 문장 한 단어에 대한 정확한 이해가 중요한 거임 근데 솔직히 아무리 많이 읽었다해도 작가 의도 100% 다 이해하는 사람이 있겠음? 철학책은 어떤 단어가 되게 추상적이고 중요한 의미를 갖는 경우가 많은데 문학은 그런 경우가 드뭄 걍 남의 일기 훔쳐본다고 생각하고 읽어보는 건 어떰? 아님 걍 쉬운 문학부터 읽든지 - dc App
문학은 -학이라기보다 문악이지 음악은 소리즐김이지만 문악은 글즐김임