밑에 평가절하라고 하는데 슥슥 읽히긴 했지만 난 이게 막 위대하다는 생각은 안 들더라 그저 고딕적인 분위기 잘 살린 소설이라는 느낌 밖에. 위대하다면 프랑켄슈타인이 만든 괴물이 상징적이라 위대하긴 하지.
[일반] 프랑켄슈타인 말인데
자이모쿠자(aeth1r)
2018-11-12 21:00
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
독붕이들은 만화책은 안봄? [14][일반] 익명(175.223) | 18.11.12추천 0
-
갖고있는 책중에서 제일 오래전에 산게 뭐임? [6][일반] 익명(27.175) | 18.11.12추천 0
-
자주 언급 하는 작품 [9][일반] 콩쿠키(coookie33) | 18.11.12추천 9
-
요즘 취미생활 [14][일반] 나태¿(one2545) | 18.11.12추천 12
-
데이지 매력 개쩌는거 같음 [6][일반] 익명(222.119) | 18.11.12추천 0
-
독서 배경음악으로는 멈블랩이 최고다 [2][일반] 익명(61.253) | 18.11.12추천 0
-
자기만 아는 쩌는 교양책 추천좀 [6][일반] 익명(223.62) | 18.11.12추천 0
-
진짜 동서문학사 빠는게아니라 [3][일반] 익명(110.70) | 18.11.12추천 14
-
행복의 정복 번역본 추천좀 [1][일반] 익명(223.62) | 18.11.12추천 0
-
삼체 3부 언제 나오는지... 출판사 넘하넹 [2][일반] 삼체(115.143) | 18.11.12추천 0
매드 사이언티스트, 그리고 그가 만든 창조물이 에러가 나서 재앙이 되고 수습 불가 등등... 다소 과장은 있지만 과학적 사고방식에 입각해서 쓴 최초의 sf라는 의미가 있지. 고딕적이면서도 당시 근대 과학 사회에 대한 기대와 절망이 동시에 있는? 한마디로 과도기적 작품. 그런데 포가 최초로 쓴 추리소설이 걸작인 반면 프랑켄슈타인은 아무래도 좀 딸리긴 하지 ㅋㅋ 아무래도 메리 셸리가 전문적인 작가가 아니다 보니까.
확실히 지금 기준으로 판단하는 건 곤란하겠지 메리 셸리도 반쯤 재미로 쓴거 같은데 과도기적 작품이라는 거에 동감함 오늘날 영향 많이 준 기념비적 작품이기도 하고
나는 무엇보다 좋았던 게 박사 입장에서만 서술하는 게 아니고 병렬적으로 괴물의 입장에서도 서술해서 한쪽에서만 생각하는 게 아닌 양자의 입장으로 생각하게 만들었던 점이 좋았는데