5분 뚝딱 철학 읽는 중인데
뉴턴의 절대주의과 라이프니츠의 관계주의에서
우주에 모든 것이 사라지고 ‘손’ 하나만 달랑 남았다고 합시다. 그 손은 오른손일까요, 왼손일까요? 아니면 오른손도 왼손도 아닌 손일까요?
만약 오른손이나 왼손일 거라고 생각한다면, 당신은 뉴턴이 말한 절대주의자입니다. 절대주의를 받아들이면, 우주의 모든 것이 사라져도 공간이 남고, 공간에는 오른쪽과 왼쪽이 있기에 우주에 달랑 손 하나만 있어도 오른손이거나 왼손일 수 있죠.
이라는데
왼손과 오른손을 굳이 왼쪽에 있다와 오른쪽에 있다가 아닌 형태로 구분할 수는 없음? 가령 손등을 봤을 때 엄지가 오른쪽에 있는 손이 남아 있다면 그 손은 왼손일 것이다. 이렇게 하면 안됨? 왼손 오른손 정의가 나(관찰자)의 왼쪽이냐 오른쪽이냐가 아니라 소유자의 왼/오에 있냐잖아 그럼 마지막 문장의 공간에 왼/오가 있으니 뉴턴의 절대주의를 받아 들이면 손이 하나만 있어도 왼/오가 있다라는 주장은 설득력을 잃는 거 아님? 그저 형태로 판단하면 되니까
뉴턴의 절대주의과 라이프니츠의 관계주의에서
우주에 모든 것이 사라지고 ‘손’ 하나만 달랑 남았다고 합시다. 그 손은 오른손일까요, 왼손일까요? 아니면 오른손도 왼손도 아닌 손일까요?
만약 오른손이나 왼손일 거라고 생각한다면, 당신은 뉴턴이 말한 절대주의자입니다. 절대주의를 받아들이면, 우주의 모든 것이 사라져도 공간이 남고, 공간에는 오른쪽과 왼쪽이 있기에 우주에 달랑 손 하나만 있어도 오른손이거나 왼손일 수 있죠.
이라는데
왼손과 오른손을 굳이 왼쪽에 있다와 오른쪽에 있다가 아닌 형태로 구분할 수는 없음? 가령 손등을 봤을 때 엄지가 오른쪽에 있는 손이 남아 있다면 그 손은 왼손일 것이다. 이렇게 하면 안됨? 왼손 오른손 정의가 나(관찰자)의 왼쪽이냐 오른쪽이냐가 아니라 소유자의 왼/오에 있냐잖아 그럼 마지막 문장의 공간에 왼/오가 있으니 뉴턴의 절대주의를 받아 들이면 손이 하나만 있어도 왼/오가 있다라는 주장은 설득력을 잃는 거 아님? 그저 형태로 판단하면 되니까
쉽게 설명하려고 비유를 든 거지 비유를 열심히 반박해보았자 헛물 켜는 거임 뉴턴의 절대주의는 시간과 공간 내에 사물이 운동 법칙을 절대적으로 따른다고 생각하면 됨 - dc App
아 이런
근데 뉴턴주의는 모르겠는데 현대물리학의 입장에서는 우주에서 모든 게 사라지면 왼쪽 오른쪽 구분 못하는 게 맞을 듯 패리티 대칭성 깨지는 게 약한 상호작용에서만 관측되는 현상이라는데 이게 깨져야 왼쪽 오른쪽을 구분(혹은 정의)하는 게 가능하다는 듯
ㅇㅎ