[일반] 달과6펜스 여러 시각에서 분석하는 맛이 있다

[망가진솜사탕(liveoflife)]

예술지상주의에 애증의 감정을 가졌다면

혼자 여러 시점에서 이리보고 저리보는 재미가  있을 것 같다.

찰스 스트릭랜드뿐 아니라 주변 인물 반응도 흥미로워서 그런 듯하다.

- dc official App

[퇴역장교(v4ysauyfoapx)]

달과 6펜스는 상당히 올곧은 내용 아닌가? 탐미주의 말고 다른 관점이 필요할까?

[망가진솜사탕(liveoflife)]

개인적으로 불편하게 보이는 장면들도 있다. 아내 빼앗긴 그 인물 관점도 그렇고 일부 독자 중엔 혐오적이라는 해석도 있고. - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

나야 스트릭랜드가 매력넘치지만 다른사람도 그럴까하는 의문이 든다. - dc App

[퇴역장교(v4ysauyfoapx)]

음 그건 탐미주의 자체에 대한 반발이라고 볼 수 있겠지

[퇴역장교(v4ysauyfoapx)]

윤리로 대표되는 상식을 뛰어넘는 미를 추구하는 게 탐미주의 사조의 기본이니까

[익명(trotz0726)]

소설이 인간을 혐오하면 안 될 이유는 없다고 생각함. 그런 모습, 심리 또한 인간의 모습이고 문학은 그것을 그려낼 수 있는 것임. 난 소설, 특히 과거의 소설을 두고 지금의 관점에서 "불편하다" 어쩌다 하는 식의 평들은 다 무시하고 옳지도 않다고 생각함. 물론 지금 시점의 소설들에 대해서도 마찬가지의 관점임.

[망가진솜사탕(liveoflife)]

ㅇㅇ 요즘 일부 정치적올바름 가진 분 중에 고전들도 다 다른의미로 재평가한단 분위기가 보여서. 개인적으로 씁쓸하다. - dc App

[망가진솜사탕(liveoflife)]

멀리 갈 필요없이 옛날에도 이문열이나 김동인 우파니 친일이니 하며 쓰레기라고 보는 교사들도 제자가 이문열, 김동인 좋다고 하면 똑같이 쓰레기취급했는걸 - dc App

[익명(trotz0726)]

소설은 도덕교과서나 윤리학 저서가 아님. 인간의 가장 추악한 면도 그려낼 수 있는 것이고 가장 숭고한 면도 그려낼 수 있는 것임. 문학, 예술에 대고 도덕적 잣대로 그 작품 내에서가 아닌 밖에서, 그 작가와 작품을 단죄하려는 사람들이 있는데, 그건 문학의 본질을 전혀 모르는 것임.

[망가진솜사탕(liveoflife)]

동의한다. 문학의 본질도 모르면서 문학한다는 분들은 안 봤으면 좋겠다. - dc App

[퇴역장교(v4ysauyfoapx)]

하긴... 애당초 탐미주의 작품을 평가할 때 도덕 같은 걸 걸고넘어지는 건 사조를 전혀 이해하지 못했다고 할 수 있지

[퇴역장교(v4ysauyfoapx)]

적극 동감한다

[익명(114.70)]

세속적이고 가식적인 것이 디폴트가 되어버린 자본주의 사회에서, 자신의 곧은 신념 하나를 믿고 몸을 불살라 예술에 일생을 바친 스트릭랜드는 어쩌면 가장 순수하고 귀한 존재가 아니었을까

[망가진솜사탕(liveoflife)]

ㄹㅇ - dc App