[일반] 첫 철학 책으로 러셀 서양철학사어떰?

[익명(218.39)]

?

[익명(222.98)]

처음이면 좀 더 가벼운 책으로 시작해야하지 않을까

[두돼지(canada1212)]

철학사자체가 너무두껍고 질림

[이런거못함(gtxxglm7gejx)]

바이런이 철학자로 나오기도 하고 살짝 주관적이다라는 생각이 들었던 책이었어요. 그리고 난이도도 낮지는 않은 편이어서 비추 - dc App

[starrynight(ansrbxonatecom)]

비추

[starrynight(ansrbxonatecom)]

소크라테스의 변명 추천

[1(112.214)]

매우 비추되는 편임. 비추되는 이유는 플라톤 편향적이어서. 그런데 그런 거 염두에 두고 읽으면 좋아. 좋은 점은 말빨이 쩔어줌.

[지나가는문과(laumak94)]

플라톤 엄청 비판하는데? - dc App

[1(112.214)]

ㅇㅇ편향이 아니고 비판.

[익명(61.76)]

너무 두껍잖아

[두둥(218.39)]

정말 아무 정보도 없는 상태에서 읽으면, 첫 회독에서는 힐쉬베르거보다 더 어려울 듯. 러셀의 서양철학사는 러셀의 철학에 대해 좀 이해한 상태에서 봐야 재밌음

[익명(210.117)]

처음 읽는 서양철학사