[일반] 만들어진 신 ->초딩 수준

[익명(121.189)]

짤 논리가 책 전반에 흐르는

초딩 수준 책임

[익명(58.225)]

신학자 입장에선 유치한 주장이긴한데 그냥 일반 신도들 입장에선 존나 빡치는 말이쟤라 ㄲㄲ

[익명(58.225)]

난 만들어진 신은 그냥 기독교인들이랑 메롱메롱하면서 기싸움하려고 쓴 책이라고 생각함. 기독교에서 신이 전지하냐 전능하냐를 논리적으로 구분짓는게 무의미하듯 저 책을 유치하다고 까는것도 비슷한 맥락이라고 생각..

[익명(58.143)]

저게 어떤점에서 유치한건지 설명 좀

[믕냥(ohsc012666)]

저말이 옛날에 유행해서 그런가... 전지하다면 전능하지않고 어쩌고...

[지나가는문과(laumak94)]

쉽게 이해되니까 유치할 순 있는데 반박하기는 까다롭지 저거 반박할 수 있는 논리는 못 들어봄 - dc App

[익명(118.235)]

몬소린지 모르겠다 왜 못바꾼다는거여

[아요라(darwinia)]

저 논리 자체가 '신은 전지전능'하다는 주장이 얼마나 허무맹랑한 것인지를 밝히기 위한 거라 그런건데

[익명(180.68)]

말장난이긴 함

[익명(180.68)]

시간과 운명에 대한 좀 더 심도있는 철학적, 형이상학적 관점을 도입하면 해결됨.

[익명(210.117)]

도킨스는 너무 기독교를 억까하려고 해서 학계에서도 비판하는 목소리가 없지는 않은 편임

[익명(222.236)]

똑같이 신학 자체도 엄근진하지만 결국 초딩들 설정 놀음 수준이라고 폄하가능함

[익명(222.236)]

아직도 악의 문제 납득가능하게 설명 못하는 수준에서 현대 신학 수준도 정리가능하지

[익명(175.112)]

악의 문제는 저 스콜라철학자들이나 관심있던 화제고

[익명(222.236)]

그냥 답 회피하는 무지개반사~~하는 초딩수준 도피고 그건 결국 ㅋㅋ - dc App

[익명(218.232)]

부들부들하는 개독들의 발악

[익명(114.202)]

유치하긴 하지만 종교인 쪽에서 반박할 수 없다는게 중요하지 여기서 부들대는 놈들은 기독교인밖에 없음